Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1134/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2013 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тюрина Н.А.,
при секретаре Шамаевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/13 по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Лобановой Алле Ивановне о признании действий незаконными
установил:
прокурор <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Лобановой А.И. о признании ее действий по ограничению доступа к водному объекту, расположенному в д. <адрес> незаконными и понуждении ее обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту, расположенному д. <адрес>, путем демонтажа ограждения.
Требования мотивированы тем, что была проведена проверка доводов, изложенных в обращении редактора еженедельника «<данные изъяты>» ФИО4 по вопросу ограничения доступа отдыхающих граждан к водоемам, в том числе к водоему, расположенному в <адрес> и установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> находится в аренде у Лобановой А.И. (договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ) и примыкает к обводненному карьеру. Данный участок огорожен арендатором с нарушением границ, т.е. произошло самовольное занятие части территории выходящей за границы арендованного земельного участка. Необоснованно установленное ограждение (металлические столбы с натянутой сеткой-рабицей и воротами) препятствует проходу граждан к водному объекту общего пользования расположенного в д. <адрес>, поскольку место установки ограждения является единственным проходом к водоему и береговой линии. Таким образом, установленное ограждение нарушает права граждан на доступ и пользование водным объектом, а также береговой линией.
Помощник прокурора <адрес> Шмелев А.П. в судебном заседании исковые требования в части признания действий Лобановой А.И. по ограничению доступа к водному объекту, расположенному в д. <адрес> незаконными поддержал, по изложенным основаниям, а от исковых требований в части понуждения ответчика обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту, расположенному д. <адрес>, путем демонтажа ограждения, отказался.
Определением суда производство по делу в части иска о понуждении Лобановой А.И. обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту, расположенному д. <адрес>, путем демонтажа ограждения, прекращено.
Представители ответчиков главы МО <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации МО <адрес> по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с ч.2 ст.36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу ч.1 ст. 2 Водного кодекса РФ водное законодательство состоит из указанного Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.3 Водного кодекса РФ водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются, в том числе и на принципах значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав,
В соответствии с ч.1 ст.7 Водного кодекса РФ участниками водных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, физические лица, юридические лица.
В силу ст. 5 Водного кодекса РФ водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются, в том числе и на поверхностные водные объекты.
Водоемы, (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища) согласно п.3 ч.2 ст.5 вышеуказанного кодекса, относятся к поверхностным водным объектам.
В силу ч.1 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Согласно ч.2 ст.6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч.6 ст.6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
Согласно ч. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств и в их совокупности суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования прокурора <адрес> действующего в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать действия Лобановой Аллы Ивановны, <данные изъяты> по ограничению доступа к водному объекту, расположенному в <адрес> незаконными.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий: Н.А.Тюрин
