Решение от 24 июля 2014 года №2-1133/2014

К делу № 2-1133/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 г.            Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Грицай Г.Г., при секретаре Донченко Т.А.,
 
    с участием представителя истицы Ступникова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тужиковой Ларисы Александровны к Степаняну Артуру Кареновичу о взыскании материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере в сумме 155 765 рублей 84 копеек, расходы на отправку телеграмм в размере 484 рублей 80 копеек, расходы на оплату стоимости услуг эвакуатора в размере 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 4 315 рублей 32 копеек, 499 рублей за удостоверение нотариальной доверенности, за услуги эксперта 4 800 рублей.
 
    В обоснование требований указал, что 26.04.2014 года ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21053 г/н №, нарушив ПДД, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем Шевроле CRUZE, г/н №, а так же с автомобилем Мицубиси г/н №. Постановлением об административном правонарушении, вынесенным от 27.05.2014 установлена вина ответчика в произошедшем ДТП. В результате аварии его автомобилю причинены механические и скрытые повреждения. Согласно экспертному заключению от 16.06.2014 г. размер ущерба с учетом износа составляет 228 623 рублей 66 копеек, а утрата товарной стоимости составляет 23 460 рублей. Автогражданская ответственность Степаняна А.К. была застрахована в страховой компании ООО СГ АСКО, ущерб в размере 96 317 рублей 82 копеек ему был компенсирован страховой компанией. Данная сумма обуславливается тем, что согласно п. 10 правил ОСАГО сумма возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей. В связи с тем, что согласно п.65 правил ОСАГО страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших, то страховая выплата и составила указанную сумму. Истица оплатила услуги эвакуатора по транспортировке поврежденного автомобиля после ДТП в размере 2000 рублей, понесла расходы на отправку телеграммы ответчику о явке на осмотр поврежденного автомобиля в сумме 484,8 рублей. Ответчик до настоящего времени не компенсировал причиненный ущерб, который составляет 155765,84 рублей.
 
    Истица в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истицы в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части, Показал, что он согласен выплатить материальный ущерб и другие расходы, кроме оплаты истицей телеграммы на его имя, где он приглашался на осмотр автомобиля истицы оценщиком. На проведении такого осмотра он был.
 
    Выслушав представителя истицы и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно постановлению от 27 мая 2014 года Степанян А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.5). Постановление вступило в законную силу. Из-за нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, им было совершено ДТП, в котором пострадало два автомобиля, в том числе автомобиль истца, что подтверждается справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6, 7).
 
    Таким образом, Степанян А.К. является лицом, по вине которого причинен ущерб автомобилю истца.
 
    Согласно отчету № 137/14 от 16 июня 2014 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 228 623 рубля 66 копеек, при этом утрата товарной стоимости составила 23 460 рублей (л.д.18-54).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Страховая компания ответчика перечислила истцу в счет возмещения ущерба 96 417 рублей 82 копейки (л.д.16), что соответствует требованиям п. 10 и п. 65 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В связи с вышеуказанным, суд соглашается с суммой причиненного ущерба, определенной истицей в размере 155 765 рублей 84 копейки, исходя из следующего расчета: 228 623 рубля 66 копеек + 23 460 рублей = 252 083 рубля 66 копеек; 252 083 рубля 66 копеек - 96 417 рублей 82 копейки = 155 765 рублей 84 копейки. Ответчик данную сумму ущерба не оспаривал, как и судебные расходы, кроме оплаты за отправку ему телеграммы в размере 484 р. 80 копеек, где он приглашался на осмотр автомобиля истицы оценщиком (л.д. 8-13). Суд считает правильным эту сумму взыскать с ответчика, поскольку она подтверждена письменными доказательствами, ответчик, получив такую телеграмму, присутствовал при осмотре автомобиля оценщиком.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        При подаче иска истицей была оплачена государственная госпошлина в размере 4315 рублей 32 копейки (л.д.4), данная сумма подлежит взысканию как подтвержденная документально.
 
    В связи с тем, что материальный ущерб судом взыскивается на основании отчета № 137/14 от 16 июня 2014 года, проведенного специалистом А.В., то суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплату услуг оценщика А.В. в размере 4800 рублей (л.д. 15) и за услуги эвакуатора 2000 рублей (л.д.14). Также подлежит взысканию расходы истицы на выдачу доверенности своему представителю в суде, которые составляет 499 рублей (л.д.17).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать со Степаняна Артура Кареновича в пользу Тужиковой Ларисы Александровны материальный ущерб в сумме 155 765 рублей 84 копеек, расходы на отправку телеграмм в размере 484 рублей 80 копеек, расходы на оплату стоимости услуг эвакуатора в размере 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 4 315 рублей 32 копеек, 499 рублей за удостоверение нотариальной доверенности, за услуги эксперта 4800 рублей, а всего 167 864 рубля 96 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
        Судья                        Г.Г.Грицай.