Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 2-1133/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1133/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров, ул. Луганская, 2 24 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Тупицын М.В.
при секретаре Петровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А.В. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Баранов А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной логистика» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 04.11.2013 г. в магазине ЗАО «Связной Логистика» на улице *, г. Кирова истец приобрел фотоаппарат Samsung, за который уплатил 3599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей и получил кассовый чек от 04.11.13. 17:39 с кодом 9504604432, продажа № 3895, код магазина 03030162, кассир Б.А.В.
Кассовый чек фактически является и договором купли-продажи от 04.11.2013 между ЗАО «Связной Логистика» как продавцом товара с одной стороны и Барановым А.В. как покупателем с другой стороны, предметом договора является товар - фотоаппарат Samsung ST150F, стоимостью 3599 рублей, которая является ценой договора.
По кассовому чеку ЗАО «Связной Логистика» имеет юридический адрес: *, фактический адрес *. На этот фотоаппарат установлен гарантийный срок 5 (пять) лет, согласно гарантийному талону.
17 мая 2014 года при подготовке к фотографированию, истец обнаружил, что выпала кнопка для выполнения снимков (изображенная под № 3 на листе 7 краткого руководства пользователя). Истец не пытался эту кнопку вставить на место, чтобы не повредить ее или фотоаппарат.
На следующий день истец принес этот фотоаппарат ответчику и просил его отремонтировать или принять обратно, вернув деньги. Ответчик объявил, что деньги возвращать не будет, а для того, чтобы вернуть деньги, необходимо произвести экспертизу в г. Казани. Устные переговоры с ответчиком были длительные.
01.07.2014 истцом была передана ответчику претензия, на которую ответа не поступило до настоящего времени.
Поскольку у фотоаппарата выявлены недостатки в период гарантийного срока, а ответчик не желает принимать мер по устранению недостатков или возврату истцу денег за товар, игнорирует претензию, считаем необходимым расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи этого фотоаппарата.
Стоимость фотоаппарата 3599 рублей, который неисправен, для истца является значительной.
Просит расторгнуть договор купли-продажи фотоаппарата Samsung ST150F, заключенный 04 ноября 2013 г. между Барановым А.В. и ЗАО «Связной Логистика», обязав ЗАО «Связной Логистика» принять от Баранова А.В. фотоаппарат Samsung ST150F и вернуть 3599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей - стоимость фотоаппарата.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, с условиями которого согласны. Условия мирового соглашения следующие:
- Истец Баранов А.В. отказывается от исковых требований к ответчику ЗАО «Связной Логистика».
- Ответчик ЗАО «Связной Логистика» (г. *) выплачивает истцу Баранову А.В. денежные средства в размере 8599 руб. до 31 октября 2014 г. включительно.
- Истец Баранов А.В. возвращает фотоаппарат ответчику ЗАО «Связной Логистика» в тот же срок.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 5 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Барановым А.В. и ЗАО «Связной Логистика», по условиям которого:
- Истец Баранов А.В. отказывается от исковых требований к ответчику ЗАО «Связной Логистика».
- Ответчик ЗАО «Связной Логистика» (*) выплачивает истцу Баранову А.В. денежные средства в размере 8599 руб. до 31 октября 2014 г. включительно.
- Истец Баранов А.в. возвращает фотоаппарат ответчику ЗАО «Связной Логистика» в тот же срок.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней, через мирового судью.
Мировой судья М.В. Тупицын
На момент опубликования определение не вступило в законную силу