Решение от 29 июля 2014 года №2-1133/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
29.07.2014 года                                                                                          г. Амурск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Мажарова Л.В.  при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Е.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Игнатенко <ФИО1>, Игнатенко <ФИО2> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО ДГК) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, между ОАО ДГК и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: <АДРЕС>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 01.12.2012 по 01.12.2013 производились частично, либо не производились вовсе, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13106,73 руб. Просят суд взыскать с Игнатенко <ФИО> долг за период с 01.12.2012 по 01.07.2013 в размере 8127,72 рубля, взыскать с ответчиков Игнатенко <ФИО> Игнатенко <ФИО> солидарно за период с 01.07.2013 по 01.12.2013 в размере 4979,01 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Игнатенко <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласна поскольку задолженность ею полностью оплачена на основании представленной суду квитанции.
 
    Ответчик Игнатенко <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, возражений по иску не представил.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539#S - 547#S настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.
 
             По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>  зарегистрированно на Игнатенко <ФИО> в период с 30.07.2003 по 26.11.2013.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Игнатенко <ФИО> имел регистрацию в квартире по адресу: <АДРЕС> в период с 12.10.2004 по 06.06.2013, как бывший муж собственника Игнатенко <ФИО> что подтверждено выпиской из поквартирной карточки от 28.01.2014 года.
 
    Из представленной ответчиком Игнатенко <ФИО> суду квитанции за ноябрь 2013 года следует, что собственником квартиры Игнатенко <ФИО> оплачена полностью задолженность в размере 9043 рубля.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию в спорный период. Представленный истцом расчет суммы иска не может быть принят судом как доказательство, подтверждающее наличие указанной истцом задолженности, поскольку должен быть проверен судом в судебном заседании.
 
    Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика  задолженности за потребленную тепловую энергию, требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных по уплате госпошлины, удовлетворению не подлежат.
 
     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                 В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Игнатенко <ФИО1>, Игнатенко <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказать.
 
                Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения  решения.       
 
 
Мировой судья                                                         Л.В. Мажарова