Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-1133/2014
Дело 2-1133/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гребенщикову Сергею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Гребенщикову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... в том числе: ... – основной долг, ... – проценты по договору, ... – пени за просрочку возврата кредита, ... – штраф за возникновение просроченной задолженности, взыскании расходов по госпошлине в размере ....
В обоснование иска банк указал, что ДАТА между банком и Гребенщиковым С.Н. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) НОМЕР со сроком возврата ДАТА. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет НОМЕР для отражения операций в том числе с использованием карт, предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ... Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности с льготным периодом длительностью до ... дня, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых, при нарушении срока возврата уплачивать банку пени в размере ...% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В период с ДАТА по ДАТА заемщик получил наличные денежные средства в размере ... в порядке, установленном договором долг не вернул.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не участвовал, просит рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик Гребенщиков С.Н. в судебном заседании иск признал частично, не оспаривает сумму долга, процентов, начисленной неустойки, просит снизить размер неустойки до разумных пределов.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению частично.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Установлено, что ДАТА между банком и Гребенщиковым С.Н. заключен Договор банковского счета (с возможностью его кредитования) НОМЕР в соответствии с которым банк открывает и обслуживает счет клиента, предназначенный для отражения операций в том числе совершенных с использованием карт в порядке, установленном законодательством РФ, ЦБ РФ, Условиями, Тарифами по картам. Кредитный лимит определен договором в размере ... (пункт 7.4), срок пользования кредитом ... месяцев (пункт 7.5), процентная ставка ...% годовых, день платежа ежемесячно ... число (пункт 7.8), максимальный льготный период – до ... дня, пени за просроченный кредит и проценты – ...% годовых ( пункты 7.12 и 7.13 договора), штраф за возникновение просроченной задолженности – ... рублей (пункт 7.15 договора).
Согласно лицевого счета Гребенщиков С.Н. за период с ДАТА по ДАТА получил ...
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчетам банка сумма основного долга составляет ...., задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет ... Сумма основного долга, процентов рассчитаны банком в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Договором предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и/или уплаты процентов в виде пени в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере .... за период с ДАТА по ДАТА.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, суд, учитывая период просрочки, считает, что указанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому ее размер должен быть снижен до ....
Договором предусмотрено начисление штрафа за возникновение просроченной задолженности ... Банк начислил ответчику штраф за каждый факт нарушения обязательств, всего ... за период с ДАТА по ДАТА.
Суд считает неправомерным требование банка о взыскании одновременно пени и штрафа, поскольку это ведет к применению двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательств и, поскольку пеня покрывает штраф, суд считает необходимым в этой части иска отказать.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ... эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме – ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гребенщикова Сергея Николаевича родившегося ... в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере ... в том числе: основной долг – ... проценты по договору – ... пени – ... и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
