Решение от 16 июля 2014 года №2-1133/2014

    Дело № 2-1133/2014
 
    Поступило: 05.06.2014 года        
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 г. г.Бердск
 
        Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кошелеву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к Кошелеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 89 045 руб. 09 коп.. В обоснование иска указано, что 06.06.2008 г. Кошелев В.Г. обратился в ОАО «Инвестиционный городской банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 63 158 руб. сроком на 36 мес. с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 16,49 % годовых. В этот же день заявление ответчика было акцептовано банком. Ответчику был открыт счет, на который была перечислена сумма кредита. Заемщик обязанность по возврату кредита исполнил не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с общим собранием акционеров банка 27.09.2010 г. фирменное наименование банка изменено на ОАО КБ «Пойдем!». 03.10.2012 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № 8291, по условиям которого были переуступлены требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Кошелевым В.Г.. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в вынесении судом заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку судебное извещение возвращено, в связи с истечением срока хранения, что судом расценивается как отказ ответчика от его получения ( ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
 
         Исследовав материалы дела, установлено следующее.
 
    06.06.2008 г. Кошелев В.Г. подал в ОАО «Инвестиционный Городской банк» заявление –оферту о предоставлении кредита в размере 63 158 руб. сроком на 36 месяцев под 16, 49 % годовых (л.д. 7). Из содержания заявления следует, что кредитный договор признается заключенным с момента получения клиентом, направившим заявление-оферту, ее акцепта. Заявление-оферта содержит все существенные условия кредитного договора. Приложением к заявлению-оферте являются Общие условия предоставления физическим лицам кредита «Потребительский кредит». Из заявления усматривается, что клиент ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия заключенного кредитного договора, в т.ч. – заявления-оферты, условия кредитования банка, тарифов банка, правила использования банковской карты. Банк акцептовал заявление ответчика.
 
    С учетом вышеизложенного правоотношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Денежные средства в размере 63 158 руб. были перечислены Кошелеву В.Г. на счет №, что подтверждается выписками по счету (л.д. 14-17).
 
         Решением общего собрания акционеров банка от 27.09.2010 г. фирменное наименование банка изменено на ОАО КБ «Пойдем!». 03.10.2012 г. заключен договор уступки прав требования № по условиям которого ОАО КБ «Пойдем!» передает ООО «ТРАСТ» принадлежащие ему права требования к должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Кошелевым В.Г. (л.д. 20-21). ООО «ТРАСТ» передана сумма задолженности по кредитному договору в отношении Кошелева В.Г. в размере 90 545 руб. 96 коп., в том числе 54 663 руб. 67 коп. – основной долг, 34 381 руб. 42 коп. – проценты, 1 500 руб. 87 коп. – комиссия (л.д. 22).
 
    10.12.2012 г. ООО «ТРАСТ» в адрес Кошелева В.Г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности (л.д. 23).
 
    Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно расчету задолженность составила 89 045 руб. 09 коп., в том числе основной долг - 54 663 руб. 67 коп., проценты – 34 381 руб. 42 коп. (л.д. 11-13).
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, размера суммы просроченной задолженности. Ответчиком не представлено доказательств того, что им задолженность по кредитному договору оплачена полностью, расчет истца ответчиком не оспорен.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 871 руб. 36 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
         Исковые требования удовлетворить.
 
         Взыскать с Кошелева В. Г. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 89 045 руб. 09 коп.; возврат государственной пошлины в размере 2 871 руб. 36 коп.; всего 91 916 руб. 45 коп..
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья ______________________________________________ И.Ф. Кадашева