Решение от 01 июля 2014 года №2-1133/2014

Решение дело № 2-1133/2014
 
именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ермановой С.Р., с участием представителя истца Вариной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витриченко Н.И. к Администрации Глазовского района УР о признании права собственности на земельный участок,
 
    установил:
 
    Витриченко Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Глазовского района УР о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в собственность истца перешёл земельный участок по адресу: <адрес>. Ранее с 1959 года владельцем участка была её мать <ФИО1>. В феврале 2014 года решила зарегистрировать право собственности на земельный участок, но обнаружила, что земельный участок уже зарегистрирован на <ФИО1> Начиная с 1987 года, истец оплачивала взносы в СНТ, страховала постройки, обрабатывала земельный участок. Полагает, что в соответствии со ст.234 ГК РФ приобрела право собственности на спорный земельный участок, так как открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им более 15 лет. Просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание истец Витриченко Н.И., не явилась, представила заявление о рассмотрении дела вы её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ранее в судебном заседании истец пояснила, что ее мать <ФИО1> умерла в 1995 году. Участком № расположенным по адресу: по адресу: <адрес> она пользуется уже более 15 лет. Притязаний на спорный участок никто не имеет. Её упущение, что вовремя не оформила документы на земельный участок.
 
    Представитель истца Варина О.В. исковые требования поддержала, в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика Администрация Глазовского района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица СНТ «Любитель» судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями согласен. Дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.
 
    В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12) земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО1> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на основании решения Глазовского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).
 
    Согласно свидетельству о смерти, <ФИО1> умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 70 лет (л.д.11).
 
    Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке расположен дом с хозяйственными постройками (л.д.10), что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля, письменными материалами дела.
 
    Так, свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что состоит в браке с истцом с 1972 года. Огород считают своим. На земельном участке сам возвёл постройки, ухаживает за огородом. С супругой оплачивают взносы, налоги. Задолженности по уплате не имеют. На спорный участок никто не претендовал.
 
    Согласно членской книжке садовода № садоводческого товарищества «Любитель» с 1993 года истец оплачивает членские взносы за электроэнергию, землю, целевые взносы (л.д.6- 9).
 
    Из представленных налоговых уведомлений (л.д.14-15) следует, что Витриченко Н.И. задолженности по налогам не имеет.
 
    В соответствии со страховыми полисами (л.д.16-18) истец является страхователем имущества, расположенного по адресу: <адрес>
 
    По сведениям МАУ «МФЦ» строения, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированными по праву собственности не значатся (л.д. 20).
 
    В соответствии с уведомлением Управления Росрестра по УР отсутствуют данные о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровый номером №, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.21).
 
    Суд признаёт представленные документы, относимыми и допустимыми доказательствами по делу согласно ст. 59, 60 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Витриченко Н.И. к Администрации Глазовского района УР о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Витриченко Н.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение в части признания прав собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н.В. Черняев