Решение от 13 мая 2014 года №2-1133/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1133/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
       Дело № 2-4-1133/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. <АДРЕС>                                                                                   13 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска, при секретаре Федоровой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Держаку <ФИО1> о понуждении уплатить страховую премию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Азиатско -Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Держаку И.Н. о понуждении уплатить страховую премию мотивировав тем, что <ДАТА2> между Банком и Держаком И.Н. заключён кредитный договор <НОМЕР> на сумму 999 000 рублей под 12% годовых на 120 месяцев. Исполнение обязательств по договору обеспечено ипотекой в силу закона. Составной частью кредитного договора является договор комплексного ипотечного страхования <НОМЕР>Ф от <ДАТА3>, заключённый на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в пользу выгодоприобретателя - Банка. В соответствии с указанными договорами заёмщик (ответчик) взял на себя обязанность обеспечить страхование закладываемого имущества в пользу кредитора (истца) в течение всего периода действия кредитного договора и закладной, предоставляя кредитору ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых вносов), в течение 7 дней после её уплаты. Ответчик представил Банку копии указанных документов только за первый год действия кредитного договора. В последующем оплата страховой премии не производилась, что противоречит условиям кредитного договора и договора комплексного ипотечного страхования. В связи с этим истец просит понудить ответчика уплатить страховую премию (страховые взносы) за текущий период страхования, начавшийся с <ДАТА6>, и предоставить в Банк копии документов, подтверждающих их уплату, в течение 7 дней после уплаты.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, был уведомлен, до судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит понудить истца уплатить страховую премию в размере 11 535руб. 16 руб. за текущий период страхования, начавшийся с <ДАТА7> по <ДАТА8> и предоставить в Банк копии документов, подтверждающих их уплату в течение 7 дней после уплаты.
 
    Ответчик Держак И.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен.
 
    Изучив письменные материалы дела, судья установил следующее:
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.
 
    В силу ст. 31 Федерального закона от <ДАТА9> «Об ипотеке (залоге недвижимости)» страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора.  При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства - на сумму не ниже суммы этого обязательства
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как установлено из материалов дела, <ДАТА2> между истцом и Держаком И.Н.,<ФИО3>  был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 120 месяцев под 12,0 % годовых для приобретения жилого недвижимого имущества. Обеспечением исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору является в частности, ипотека в силу закона квартиры.
 
            В соответствии с п. 1.4.3 кредитного договора обеспечение исполнения обязательств заемщиков является страхование имущества, заложенного по настоящему договору  в полной стоимости от рисков утраты и повреждения. Договор страхования имущества, заложенного по настоящему договору, должен быть заключен в пользу выгодоприобретателя, которым будет являться кредитор.
 
             Согласно п. 4.1.7. кредитного договора в течение 3 рабочих дней со дня заключения кредитного договора заемщики обязуются застраховать за свой счет на весь срок действия настоящего договора квартиру в полной стоимости от рисков утраты и повреждения в пользу Кредитора на срок действия настоящего договора плюс один рабочий день, заключив договор (полис) страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор.
 
                Согласно п. 4.1.10 заемщик обязуется обеспечить страхование закладываемого имущества в пользу кредитора в течение всего периода действия кредитного договора и закладной, предоставляя кредитору (при передаче прав по закладной - владельцу закладной) ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых взносов), в течение семи дней после ее уплаты.
 
                Согласно п.5.4. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по обеспечению страхования внесение банком за заемщика страховых взносов с последующим возмещением банку по его требованию заемщиком всех понесенных расходов.
 
    Договор (полис) страхования является составной частью кредитного договора.
 
    <ДАТА10> между ООО СК «Гелиос Резерв» и  ответчиком Держаком И.Н. был заключен договор комплексного ипотечного страхования <НОМЕР>Ф.
 
                Согласно п 6.1. договора комплексного ипотечного страхования <НОМЕР>Ф от <ДАТА11> срок действия договора страхования установлен с <ДАТА12>, но не ранее фактического предоставления кредита в соответствии с условиями кредитного договора или даты оплаты страховой премии, в зависимости от того, что произошло позднее, по <ДАТА13>
 
    В соответствии с п. 4.4. комплексного ипотечного кредитования <НОМЕР>Ф страховая премия за каждый период (год) страхования оплачивается наличным/безналичным путем в срок до 11 октября каждого года страхования.
 
                 В силу п.4.6. при условии своевременной оплаты страхователем страхового взноса за очередной период (год) страхования, страховщик выписывает страховой полис на срок, равный оплаченному периоду, вступающий в силу с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, указанным в настоящем договоре страхования (п 4.4.), как день уплаты очередного страхового взноса.
 
              Согласно приложению <НОМЕР> к договору комплексного ипотечного страхования сумма страховой премии, подлежащей оплате за период страхования с <ДАТА14> по <ДАТА8> составляет 16 956руб. 23 руб.
 
              ООО Страховой компанией «ГелиосРезерв»  банку выставлен счет <НОМЕР> от <ДАТА15> на оплату страховой премии по договору ипотеки за <ФИО4> на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                При таких обстоятельствах, поскольку банк оплатил за ответчика страховой взнос страховой компании, то с ответчика в пользу банка следует взыскать 11 535руб. на основании п.5.4. кредитного договора.
 
                Требование о понуждении ответчика предоставить в банк документы, подтверждающие уплату страховой премии в течение 7 дней после ее уплаты удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено преждевременно, так как срок наступления данной обязанности еще не наступил, прав истца не нарушено. 
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4 000рублей, что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА16>
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от взыскиваемой с ответчика суммы, которые составляют 461 руб. 41 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Держаку <ФИО1> о понуждении уплатить страховую премию, предоставить документы об оплате страховой премии удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Держака <ФИО1> в пользу  Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»  страховую премию в сумме 11 535руб. 16 коп.  за период страхования с <ДАТА14> по <ДАТА17>, расходы по оплате государственной премии в сумме 461 руб. 41 коп., всего взыскать  
 
    В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Держаку <ФИО1> о понуждении предоставить банку документы об оплате страховой премии отказать
 
    Взыскать с Держака <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной премии в сумме 461 руб. 41 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
 
 
    Мировой судья                                                                              Л.Г. Судоргина 
 
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА18>
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года  в 17.00час.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать