Решение от 10 июля 2014 года №2-1133/2014

    Дело №2-1133/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сахаровой В.А.,
 
    при секретаре Куклевой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Ершовой Ф.А. к Ершову А.В., Якимовой О.В., Пугиной М.В. о признании права собственности в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ершова Ф.А. обратился в суд с иском к ответчикам Ершову А.В., Якимовой О.В., Пугиной М.В. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что её мужу ФИО2 принадлежала 1/2 доля выше указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2н. умер. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, но отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в доме самовольно возведены жилые помещения, на которые не были получены разрешения.
 
    В настоящее время имеются все документы на спорный дом, фактически приняла наследство, своевременно обратилась к нотариусу, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.
 
    В судебном заседании истец Ершова Ф.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчики Ершов А.В., Якимова О.В., Пугина М.В. надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления, в которых указали о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражают о признании права собственности на причитающуюся доля в наследстве за Ершовой Ф.А.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Ершова Т.И. не возражает в том, чтобы право собственности на причитающуюся долю в праве собственности на дом после смерти ФИО2 было признано за Ершовой Ф.А.
 
    Заслушав объяснения истца, адвоката Нестерову О.Б., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
 
    Согласно выписке из технического паспорта БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 130,8 кв.м., в том числе жилую –75,3 кв.м. Указанный дом принадлежит в равных долях за каждым по 1/2 доли- ФИО2 и ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер 1-628 и свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер 1-626.
 
    Указано, что в доме произошло самовольное возведение помещений под «2,3,4,5 в цокольном этаже и помещений «3,4 на первом этаже дома.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Вязниковской нотариальной конторы, наследниками на имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях являются сын- ФИО2 и сын- ФИО3. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Вязниковской государственной нотариальной конторы, наследниками на имущество ФИО4 в равных долях являются его дети: сын ФИО2 и сын- ФИО3. В данных свидетельствах наследственным имуществом указан жилой дом, расположенный в <адрес>, ул. Б-Хмельницкого, <адрес>, в котором общая площадь дома указана- 67,3 кв.м., в том числе жилая- 37,9 кв.м.
 
    В соответствии со ст.222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    Согласно свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 985,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. Б-Хмельницкого,<адрес>, разрешенное использование- индивидуальное жилищное строительство.
 
    Согласно ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Отделом Государственного пожарного надзора по <адрес> нарушений противопожарным норм и правил жилого дома не выявлено.
 
    Жилой дом соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях» и не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФФГУ « ЦГиЭ во <адрес>» в округе Вязники и <адрес>.
 
    Выполненные строительно-монтажные работы соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды, строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением специалиста МУП МО «<адрес>» ПКБ».
 
    Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что спорная 1/2 доли на жилой дом, принадлежащая наследодателю ФИО2 не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, находится на принадлежащем ему земельном участке. С учетом этого суд приходит к выводу, что жилой дом подлежит сохранению в переоборудованном состоянии и 1/2 доля дома включению в состав наследства.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства после смерти ФИО2, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено в суде, наследниками первой очереди на наследственное имущество после смерти ФИО2 являются: супруга- Ершова Ф.А., дочь- Пугина (ФИО13)М.В., сменившая фамилию в связи с регистрацией брака, дочь- Якимова (ФИО13) О.В., сменившая фамилию в связи с регистрацией брака, сын Ершов А.В.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно представленного нотариусом наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ершова Ф.А. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2.
 
    Дети наследодателя Якимова О.В., Ершов А.В., Пугина М.В. обратились к нотариусу с заявлением, в котором указали, что отказываются от причитающейся им доли на наследство после смерти ФИО2 в пользу его жены Ершовой Ф.А.
 
    Согласно ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
 
    Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что истец Ершова Ф.А. приняла наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу, также совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, на момент смерти наследодателя проживала с ним и до настоящего времени проживает в спорном доме, и исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ершовой Ф.А. к Ершову А.В., Якимовой О.В., Пугиной М.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии согласно данным технического паспорта Вязниковского филиала ГУП «Бюро Технической Инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Ершовой Ф.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 130,8 кв.м., в том числе жилой 75,3 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: