Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1133/2014
дело № 2-1133/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Галеевой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Салимову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился с иском к Салимову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Салимовым Д.Ф был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:
Сумма кредита - <Х> рублей (п. 2.2. Договора);
Ежемесячный страховой платёж - <Х> руб. (п. 2.3. Договора);
Процентная ставка - № % годовых (п. 4.1. Договора);
Срок пользования кредитом - № дней (п. 2.4. Договора);
В полную стоимость кредита включены:
платежи по погашению основной суммы долга по Кредиту в размере <Х> руб.;
платежи по уплате процентов по Кредиту в размере <Х> руб.;
-платежи, связанные с заключением Заёмщиком Договора страхования в размере <Х> руб. (п. 4.3 Договора).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <Х> рублей, в том числе: <Х> руб. - основной долг;<Х> руб. - проценты по договору;<Х> руб. - проценты на просроченный основной долг;<Х> руб. - пени на просроченный основной долг;<Х> руб. - пени на просроченные проценты;<Х> руб. - штрафы.
Истец просит взыскать сумму задолженности в размере <Х> рублей
Представитель истца, извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска без его участия. Иск просил удовлетворить.
Ответчик Салимов Д.Ф. на судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику вернулись с отметкой, что адресат отсутствует по указанному адресу. Согласно справки адресного бюро УФМС от ДД.ММ.ГГГГ - Салимов Д.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому направлялись судебные извещения.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Салимов Д.Ф. обязался производить платежи по погашению основной суммы долга по Кредиту в размере <Х> руб.; платежи по уплате процентов по Кредиту в размере <Х> руб.; платежи, связанные с заключением Заёмщиком Договора страхования в размере <Х> руб.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора).
Между тем, задолженность Салимова Д.Ф. перед банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <Х> рублей, в том числе:
<Х> руб. - основной долг;
<Х> руб. - проценты по договору;
<Х> руб. - проценты на просроченный основной долг;
<Х> руб. - пени на просроченный основной долг;
<Х> руб. - пени на просроченные проценты;
<Х> руб. - штрафы.
Госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд составила <Х> рублей.
Суд считает, что Салимовым Д.Ф. нарушены условия договора займа, что является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов, установленных банком, а также штрафных санкций, предусмотренных договором займа.
Согласно ст. 99-110 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере уплаченной госпошлины <Х> рублей. Итого <Х> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Салимова Д.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» - задолженность по кредиту в размере <Х> рублей, госпошлину в размере <Х> рублей.
Итого <Х>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.
Судья: Р.А.Шарафутдинова
