Решение от 26 мая 2014 года №2-1133/2014

    дело № 2-1133/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекамск 26 мая 2014 года
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Исламова Р.С.,
 
    при секретаре Арслановой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиевой Р.Р. к администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хазиева Р.Р. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования.
 
    Свое заявление обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Х. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли <адрес> переданную ей, ее мужу и детям в собственность, администрацией ГО г. Нефтекамск по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной палате, однако свидетельства о государственной регистрации право не выдавалось. При обращении к нотариусу <адрес> М. ей было сообщено, что наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры, принадлежащей умершему мужу не может быть включено в наследственную массу по причине отсутствия выдачи свидетельства о регистрации его права на долю в недвижимом имуществе. По факту принятия указанной доли ей было рекомендовано обратиться в суд. Другие наследники - дети истицы Шарипова (Хазиева) Л.И. и Хазиев И.И. отказались от принятия наследства в ее пользу.
 
    Просила признать за ней право собственности на 1/4 долю <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Хазиева И.Б.
 
    Истица Хазиева Р.Р. в судебном заседании свои исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика администрации городского округа г. Нефтекамск будучи надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
 
    Третьи лица – Шарипова Л.И., Хазиев И.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснили, что на наследство, оставшееся после смерти отца не претендуют, отказались в пользу своей матери.
 
    Выслушав истицу Хазиеву Р.Р., третьих лиц Шарипову Л.И., Хазиева И.И., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии № Х. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Судом установлено, что Х. являлся супругом истицы (л.д. 11).
 
    На основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Х., семья вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 9).
 
    Согласно договору о передачи квартиры в долевую собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, Х., Хазиевой Р.Р., Хазиевой Л.И., Хазиеву И.И., передана в долевую собственность 2-х комнатная квартира, находящаяся на 4 этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес> (л.д. 6).
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1\4 долей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обладает Хазиев И.И., Шарипова Л.И. – каждый.
 
    Таким образом, учитывая, что наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Хазиева И.Б. фактически приняла истица Хазиева Р.Р. другие наследники на указанное наследственное имущество в порядке наследования не претендуют, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Хазиевой Р.Р. удовлетворить.
 
    Признать за Хазиевой Р.Р. право собственности в порядке наследования на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшуюся после смерти Х., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Мотивированное решение составлено 26 мая 2014 года в 15-00 часов.
 
Судья: Р.С. Исламов