Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1133/2014
Дело № 2-1133/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
25 июня 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.
при секретаре Акмаловой Г.Р.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тайсиной ФИО5 к ОАО ФИО6», ООО СК «ФИО7» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Тайсина ФИО8 обратилась в суд с иском к ОАО ФИО9», ООО СК «ФИО10» о защите прав потребителя. Просит суд взыскать с ответчиков незаконно удержанную и начисленную единовременную комиссию в виде страховой премии по распространению договора страхования жизни и здоровья по программе «ФИО12» в размере 9672,30руб. Расторгнуть полис (договор) страхования жизни по программе «ФИО11» № от 03.05.2011г. Взыскать неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 9672руб.30коп., моральный вред в сумме 10000руб., расходы связанные с оказанием юридических услуг всего 22000руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из иска следует, что истец в цену иска, кроме требования о взыскании незаконно удержанной и начисленной единовременной комиссии в виде страховой премии в размере 9672,30руб. и неустойки в размере 9672,30 руб., включила сумму морального вреда и расходы за услуги представителя, просит взыскать 51344руб.60 коп., что является неверным, поскольку фактически, цена иска по требованию имущественного характера составляет 19 344 руб. 60 коп.
При этом, требования истицы о расторжении договора страхования связаны с правом на имущество(возвратом денежных средств) и не влекут изменения установленной законом подсудности спора, связанного с исполнением этого договора.
Представитель истца Тайсиной ФИО13 – Текучев ФИО14 (доверенность в деле) в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности мировому судье по месту регистрации истицы по правилам ст.29 ч.7 ГПК РФ.
П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что цена иска составляет менее 50000 руб., руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Тайсиной ФИО15 к ОАО ФИО16», ООО ФИО17» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
