Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1133/2013
Дело № 2-1133/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
26 апреля 2013 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
При секретаре Турбиной И.А.,
С участием представителя истца Кобяков Е.А. – ФИО4, действующей на основании доверенности от (дата),
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобяков Е.А. к Бердников С.А. о взыскании суммы долга по Договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, суд
УСТАНОВИЛ:
Кобяков Е.А. обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по Договору займа в размере <.....> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме <.....> рублей, а также расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере <.....> рублей.
Свои требования истец мотивировал следующим.
(дата) между истцом и ответчиком заключен Договор займа, согласно которому Кобяков Е.А. передал Бердников С.А. сумму займа в размере <.....> евро, что на момент подачи искового заявления составляет <.....> рублей.
Срок возврата суммы займа установлен сторонами до (дата).
В подтверждение принятых обязательств Бердников С.А. была выдана расписка.
В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.
Считает, что с Бердников С.А. подлежит взысканию сумма, переданная ему по договору займа, в размере <.....> рублей.
При этом, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <.....> рублей при подаче искового заявления, указанные расходы просит взыскать с ответчика.
Для составления искового заявления он обращался за юридической помощью, оплата услуг составила <.....> рублей. Данные расходы подлежат взысканию с Бердников С.А.
В судебное заседание Кобяков Е.А. не явился. Направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель истца в суде поддержала исковые требования. Просила удовлетворить.
Ответчик Бердников С.А. в судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с подписью Бердников С.А. о получении корреспонденции из суда. Каких-либо ходатайств со стороны ответчика не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом / ч.1 ст.56 ГПК РФ/.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей / ч.1 ст.807 ГК РФ/.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ч.1 ст.808 ГК РФ/.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями / ст.309 ГК РФ/.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства / ст.310 ГК РФ/.
Как установлено в судебном заседании, между Кобяков Е.А. и Бердников С.А. (дата) заключен Договора займа.
Данное обстоятельство подтверждается долговой распиской, выданной Бердников С.А. в адрес Кобяков Е.А.
Доказательств обратного суду представлено не было /ст.56 ГПК РФ/.
Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств Кобяков Е.А. ответчиком, полученных по Договору займа, суду также не представлено.
В связи с чем, суд считает, что требование Кобяков Е.А. о взыскании с Бердников С.А. суммы долга по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
При этом, определяя сумму долга, подлежащую взысканию с ответчика, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.
Сторонами сумма денежного обязательства была обозначена в иностранной валюте - евро в договоре от (дата).
Пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В связи с указанной нормой закона, суд считает необходимым взыскать с Бердников С.А. сумму долга в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день вынесения решения судом, то есть на (дата).
С (дата) ЦБ РФ установлен курс иностранной валюты – евро к рублю Российской Федерации: 1 евро = <.....> рублей.
Размер долга составляет – <.....> (евро) х <.....> = <.....>.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга в размере <.....> рублей.
На основании пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Бердников С.А. в пользу Кобяков Е.А. сумму долга в размере <.....> рублей.
Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано / ч.1 ст.98 ГПК РФ/.
Кобяков Е.А. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей.
Исковые требования судом удовлетворены в пределах заявленных, соответственно расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере <.....> рублей.
С Бердников С.А. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.
Кроме того, Кобяков Е.А. произведена оплата в сумме <.....> рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией №... серии <.....> от (дата).
Суд находит расходы обоснованными, относящимися к рассматриваемому делу и подлежащими взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кобяков Е.А. к Бердников С.А. о взыскании суммы долга по Договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления – удовлетворить.
Взыскать с Бердников С.А. в пользу Кобяков Е.А.:
сумму долга по Договору займа в размере <.....> рублей;
расходы оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей;
расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <.....> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ладейщикова
<.....>
