Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-1133/2013
Дело №2-1133/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2013 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Пасечной,
при секретаре А.В. Малышевой,
с участием адвоката Е.В. Величко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Тюрдееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее Истец, Банк) обратилось в суд с иском Тюрдееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25.07.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор оферты №*** на предоставление банковских услуг: выдача кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования *** рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых. Согласно условиям договора оферты Тюрдееву А.В. необходимо до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности оплатить сумму в размере 7% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее *** рублей и не более остатка задолженности). С 10.11.2010 года ответчик перестал производить погашение кредитного лимита и начисленных процентов, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление с просьбой погашения задолженности, однако принятые на себя обязательства он не исполнил. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** рублей *** копейки, из них: *** руб. – сумма основного долга; *** руб. - сумма процентов за пользование кредитом; *** рублей – сумма штрафов (фиксированная часть); *** руб.- сумма штрафов (процентная составляющая), *** руб. – задолженность по комиссии за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тюрдеев А.В. в судебное заседание не явилася.
По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области 07.06.2005 года снят с регистрационного учета по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***. Данных о новой регистрации не имеется.
В силу ст. 50 ГПК Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
По данному делу назначен адвокат Величко Е.В., которая просит суд вынести обоснованное решение.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 25.07.2008 года Тюрдеев А.В. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на предоставление банковских услуг: об оформлении кредитной карты «Универсальная» с желаемым лимитом кредитования *** рублей (л.д. 16-17).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Акцептом оферты Тюрдеева А.В. стали действия банка по выдаче заемщику банковской карты «Универсальная», зачисление кредита на счет ответчика.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк принял оферту ответчика, между сторонами заключен кредитный договор.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представленными доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «Москомприватбанка» с Клиента взимается комиссия в размере 1% от необходимой суммы, за снятие собственных наличных средств в сторонних банкоматах, Банках России взимается комиссия в размере 1%+ *** рублей, за снятие кредитных средств в банкоматах ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взимается комиссия в размере 4% от суммы операции, за снятие кредитных средств в сторонних банкоматах/Банках России 4%+ *** рублей, за снятие кредитных средств в сторонних банкоматах /Зарубежных Банков взимается комиссия в размере 4%+ *** рублей.
В соответствии с условиями и правилами предоставления Банковских услуг п.13 (справки об условиях кредитования) за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа Банком начисляется пеня минимальная сумма которой составляет *** рублей ежемесячно.
Стоимость справки о состоянии задолженности составляет *** рублей.
Согласно п. 11.6 при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере *** рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
В соответствии с условиями договора оферты от 25.07.2008 года Тюрдеев А.В. обязан до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности оплатить сумму в размере 7% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее *** рублей и не более остатка задолженности).
Ответчик был ознакомлен с тарифами и условиям обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Тюрдеев А.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом: вносил денежные средства в счет погашения задолженности с нарушениями условий договора, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере *** рублей, сумма процентов за пользование кредитом составила *** рублей *** копейки.
Ответчиком указанные суммы не оспорены, доказательств оплаты суммы основного долга и процентов суду не представлены, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу п. 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.
Истцом представлен расчет комиссии за пользование кредитом, который произведен в соответствии с тарифами Банка, ответчиком фактически не оспорен, в связи с чем указанная в расчете истца сумма комиссии в размере *** рублей *** копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков платежей по договору, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика фиксированной части суммы штрафов в размере *** рублей и процентной составляющей суммы штрафов в размере *** рублей *** копейки. Размер штрафов ответчиком не оспорен, доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере *** рублей *** копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд ЗАО МКБ «Москомприватбанк» уплатило государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ( л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Тюрдееву А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Тюрдеева А.В. в пользу Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору №*** от 25.07.2008 года в сумме *** рублей *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Всего взыскать *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.
Судья Л.Г. Пасечная
