Определение от 07 мая 2013 года №2-1133/2013

Дело № 2-1133/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 мая 2013 года г. Омск
 
    Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Лидер Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федорова С.Н. к Ананьеву Д.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Федоров С.Н. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Ананьеву Д.Л. с названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ занял в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> евро со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, расходы пор уплате государственной пошлины.
 
        Истец Федоров С.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще.
 
        Представитель Федорова С.Н. Коваль В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела в Куйбышевский районный суд города Омска, поскольку по информации, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской    области Ананьев Д.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
        Ананьев Д.Л. в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности, поскольку он действительно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Куйбышевского районного суда города Омска.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд города Омска.
 
    Определением Омского районного суда Омской области от 22 апреля 2013 года исковое заявление Федорова С.Н. к Ананьеву Д.Л. о взыскании суммы долга по договору займа принято к производству.
 
    Указанное в исковом заявлении требование рассматривается исходя из правил общей подсудности по месту жительства ответчика.Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно информации, представленной Управлением Федеральной миграционной службы по Омской области Ананьев Д.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что ответчиком в судебном заседании подтверждено.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    
 
        Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Федорова С.Н. к Ананьеву Д.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд города Омска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Омский районный суд Омской области.
 
    Судья Е.Л. Бессчетнова