Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1133/14
Гр. дело № 2-1133/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» июня 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Кобозеву М.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Кобозеву М.Е. (далее ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по заявлению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в Новочеркасском отделении ОАО «Сбербанк России» ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>. При получении кредитной карты № Кобозев М.Е. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также тарифами банка, согласно которым – кредитный лимит составил <данные изъяты>., срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 19 % годовых, процентная ставка в льготный период – 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, в результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность Кобозева М.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредитной карты, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Новочеркасском отделении ОАО «Сбербанк России» ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>. Кредитная карта была выдана на основании заявления Кобозева М.Е.
При получении кредитной карты № Кобозев М.Е. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также тарифами банка, согласно которым – кредитный лимит составил <данные изъяты>., срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 19 % годовых, процентная ставка в льготный период – 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты ФИО3 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка был ознакомлен и обязался их выполнять. Кроме того, ФИО3 получил памятку держателя карты.
В соответствии с условиями держатель карты погашает задолженность по кредиту ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, в результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность Кобозева М.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по погашению кредита, истцом Кобозеву М.Е. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Кроме того, ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения указанного требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов и расторжении договора. Однако данное требование истца также не было выполнено ответчиком.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, а также, учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо контррасчета задолженности также не представил, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Кобозеву М.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть договор о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Кобозевым М.Е..
Взыскать с Кобозева М.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 кредитную задолженность в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
