Решение от 05 мая 2014 года №2-1133/14

    Дело № 2-1133/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Носковой И.В.,
 
    при секретаре Анисимовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославского отделения № 17 ОАО Сбербанк России к ИП Велиеву В.А., Гасанову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец 14.04.2014 г. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что истец выдал ИП Велиеву В.А. кредит в размере <...> руб. на срок до Дата г., для обеспечения надлежащего исполнения договора между банком и Гасановым И.М. был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность с заемщиком, также был заключен договор залога товаров в обороте. Заемщик не своевременно исполняет свои долговые обязательства, в связи с этим образовалась задолженность в размере <...> руб. Истец дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
 
        Ответчик ИП Велиев В.А. исковые требования признал полностью, добровольно, сумму задолженности не оспаривал, иного расчета задолженности не представил.
 
    Ответчик Гасанов И.М. в телефонограмме также указал, что согласен с исковыми требованиями, сумму задолженности не оспаривает.
 
        Выслушав ответчика ИП Велиева В.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из представленных суду документов, между Ярославским отделением № 17 ОАО Сбербанк России и ИП Велиевым заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от Дата г., по которому истец обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по Дата с лимитом <...> руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и в сроки на условиях договора.
 
        В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить в погашение кредита денежную сумму и в погашение процентов сумму согласно графику платежей. ИП Велиев с Дата обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, таким образом, на Дата образовалась задолженность по основному долгу <...> руб., по процентам <...> руб., по плате за обслуживание <...> руб., неустойка за просроченный основной долг <...> руб., неустойка за просроченные проценты <...> руб., неустойка по плате за обслуживание <...> руб.
 
        Для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств Дата между банком и Гасановым И.М. был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность с заемщиком, а также договор залога товаров в обороте, принадлежащих ИП Велиеву.. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии со ст.ст.348,349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.
 
    Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиками, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, начальную цену предмета залога суд полагает возможным установить в размере <...> руб. в соответствии с его залоговой стоимостью.
 
    Руководствуясь, ст.ст.348,363,811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39,98,173,198-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать солидарно с ИП Велиева В.А. и Гасанова И.М. в пользу Ярославского отделения № 17 ОАО Сбербанк России задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от Дата в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте /одежда/, принадлежащие ИП Велиеву В.А., заложенные в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере <...> руб.
 
    Арест на товары в обороте /одежда/, принадлежащие ИП Велиеву В.А., заложенные в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №, закупочной стоимостью <...> руб., залоговой стоимостью <...> руб., наложенный определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.04.2014 г. снять.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    
 
    Судья                       Носкова И.В.