Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1133/1317
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № 2-1133/13 17 июня 2013 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
с участием прокурора Маргиева Т.Т.
при секретаре Мороз В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краева Вячеслава Николаевича к МУП «Городское хозяйство» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Краев В.Н. обратился в суд с иском к МУП «Городское хозяйство» о восстановлении срока подачи искового заявления, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в должности подсобного рабочего.
В обоснование иска указал, что с ноября 2012г. работал в качестве подсобного рабочего в МУП «Городское хозяйство» с ежемесячным перезаключением договора.
14.03.13г. истец не вышел на работу по причине плохого самочувствия в последствии отпросившись у начальника АХЧ "С" на два дня.
18.03.13г. заболел ребенок сожительницы истца, и поскольку он проживает с матерью несовершеннолетней "П", "дата"., одной семье, больничный был оформлен на его имя. 22.03.13г. больничный лист был закрыт.
25.03.13г. по прибытии на работу истцу было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию. Указав, что иначе он будет уволен за прогул.
Истец написать заявление об увольнении отказался, приказ об увольнении ему передан не был.
Истец Краев В.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в настоящее судебное заседание, до настоящего заседания не прибыл в суд 10.06.13г.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Ответчик МУП «Городское хозяйство» в лице представителя по доверенности №2 от 3.10.12г. Авдеева А.С. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Краева Вячеслава Николаевича к МУП «Городское хозяйство» о восстановлении на работе оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
СУДЬЯ
