Решение от 25 апреля 2013 года №2-1133/13

 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    25 апреля 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Алавердовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/13 по иску Ефимова ФИО5 к администрации Задонского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец указал, что с <данные изъяты> года по настоящее время он проживает в <адрес> расположенной по адресу <адрес> х. <адрес> <адрес>.
 
    В настоящее время истец лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать своё право собственности на квартиру, так как ГПЗ «Каяльский» ликвидирована. В связи с чем, истец просил признать за ним право собственности на <адрес> жилого дома площадью 42,6 кв.м. жилой площади 28,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> х. Ельбузд <адрес> в порядке приватизации.
 
    Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.
 
    Представитель истца по доверенности Алавердова А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика администрации Задонского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица УФРС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> х. <адрес> <адрес>. Данное жилое помещение принадлежало ГПЗ «<адрес>». На сегодняшний день ГПЗ «<адрес>» ликвидировано. Жилищный фонд предприятия муниципалитету не передан.
 
    Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 
    В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Суд не усматривает вины истца в том, что жилое помещение, которое он занимает, не было надлежащим образом передано в муниципальную собственность после ликвидации предприятия собственника данного жилого помещения. Факт проживания истца в квартире с 1992 года подтверждается справкой администрации Задонского сельского поселения. Факт наличия трудовых отношений с ГПЗ «<данные изъяты>» подтверждается копей трудовой книжки истца.
 
    Истец пользуется всеми правами и исполняет все обязанности нанимателя данного жилого помещения, в том числе он может воспользоваться правом, предоставленным ему действующим законодательством, на получение бесплатно в собственность занимаемого им жилого помещения.
 
    Согласно пояснениям представителя МПТИ <адрес> истица ранее не участвовала в приватизации.
 
    Соответственно требования истца о признании за ним в порядке приватизации права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ефимова ФИО6 к администрации <данные изъяты> поселения о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Ефимова ФИО7 право собственности на <адрес> площадью <данные изъяты>.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, х. <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2013 года