Определение от 22 апреля 2013 года №2-1133/13

    Дело № 2-1133/13         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2013 года                             г. Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева Н.А. к ИП Маланину О.В. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Полетаев Н.А. обратился в суд с иском к ИП Маланину О.В. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности.
 
    В обоснование иска указал, что он работал у ИП Маланина О.В. в должности водителя ... класса, с ... по ... включительно, согласно трудового договора ... от .... В нарушение ч. 6 ст. 136 ТК РФ и п.17 трудового договора ... от ..., заключенного между ним и ответчиком, ему своевременно не выплачивается заработная плата. Так, по состоянию на ... не выплачена заработная плата за ... года, а также не полностью выплачена заработная плата за ... года. В нарушение ст. 115 и ст. 119 ТК РФ, а также пункта 13 и 14 трудового договора ... от ..., заключенного между ним и ответчиком, ему своевременно и полностью не оплачен отпуск за ... год. Так, по состоянию на ..., отпуск за ... год, не полностью оплачен. Кроме того, считает, что своими действиями работодатель причинил ему моральный вред, который он оценивает в ... рублей. Просит взыскать с ИП Маланина О.В. в свою пользу задолженность по выплате заработной платы за ... года в размере ... рублей, за ... года в размере ... рублей, за отпуск ... года в размере ... рублей, общей суммой ... рублей; обязать ответчика начислить и выплатить ему проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты расчетных сумм в порядке ст. 236 ТК РФ со дня истечения сроков их выплат по день расчета включительно; взыскать с ответчика в свою пользу сумму морального вреда в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании истец Полетаев Н.А. просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением стороной ответчика его требований.
 
    Ответчик ИП Маланин О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Представитель ответчика ИП Маланина О.В. – Подлобошников Ю.О., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
 
    Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело по иску Полетаева Н.А. к ИП Маланину О.В. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
 
    Председательствующий: Е.В. Чурина