Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1133
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июня 2013г. г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретаре Неудахиной Е.А.,
с участием представителя истца Кондрашкиной Т.И. по доверенности Балякина А.В., представителя ответчика ООО «РСК «Надежный дом – 2» по доверенности Посулихиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133 по иску Кондрашкиной Т.И. к ООО «РСК «Надежный дом-2» о защите прав потребителя,
установил:
Кондрашкина Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «РСК «Надежный дом-2» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Является собственником данного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ее квартира заливается водой с кровли. Истец неоднократно уведомляла ответчика управляющую компанию ООО «РСК «Надежный дом-2» о протечке кровли с требованием устранить причину залива. В результате залива квартиры с кровли пострадали зал, спальня, кухня, коридор. Стоимость устранения причиненных повреждений определена отчетом ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.
Считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, не предпринимает необходимых и достаточных мер по предотвращению и ликвидации протечек кровли над её квартирой.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный вред в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести текущий ремонт кровли над квартирой № по <адрес>, взыскать в пользу истца штраф в размере 50%.
В судебном заседании представитель истца Кондрашкиной Т.И. по доверенности Балякин А.В. и представитель ответчика ООО «РСК «Надежный дом – 2» по доверенности Посулихина Е.В. пришли к мировому соглашению, согласно которому стороны договорились, что ответчик ООО «РСК «Надежный дом-2» обязуется возместить истцу Кондрашкиной Т.И. частично материальный ущерб, причиненный заливом квартиры расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб., частично расходы за составление отчета ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., а всего ответчик обязуется возместить истцу <данные изъяты> руб. Часть вышеуказанных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчик обязуется перечислить истцу на его счет с рассрочкой на два периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по <данные изъяты> руб., или досрочно. Оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчик обязуется компенсировать в счет коммунальной услуги «Содержание жилья» начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «РСК «Надежный дом-2» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести текущий ремонт кровли над квартирой истца по вышеуказанному адресу. Истец Кондрашкина Т.И. от остальных заявленных исковых требований в отношении ответчика ООО «РСК «Надежный дом-2» отказывается.
К материалам дела приобщено письменное мировое соглашение, подписанное представителем истца и представителем ответчика. Условия мирового соглашения занесены также в протокол судебного заседания. Представителю истца Кондрашкиной Т.И. по доверенности Балякину А.В. и представителю ответчика ООО «РСК «Надежный дом – 2» по доверенности Посулихиной Е.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
определил :
утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца Кондрашкиной Т.И. по доверенности Балякиным А.В. и представителем ответчика ООО «РСК «Надежный дом – 2» по доверенности Посулихиной Е.В. согласно которому:
ответчик ООО «РСК «Надежный дом-2» обязуется возместить истцу Кондрашкиной Т.И. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление отчета ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчик ООО «РСК «Надежный дом-2» обязуется перечислить истцу Кондрашкиной Т.И. на счет № структурного подразделения № ОАО «<данные изъяты>» с рассрочкой на два периода : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по <данные изъяты> руб. Оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчик обязуется зачесть в счет оплаты коммунальной услуги «Содержание жилья» начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «РСК «Надежный дом-2» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести текущий ремонт кровли над квартирой истца по адресу: <адрес>.
Ответчик ООО «РСК «Надежный дом-2» имеет право перечислить истцу Кондрашкиной Т.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. досрочно.
Истец Кондрашкина Т.И. от заявленных исковых требований к ООО «РСК «Надежный дом-2» в остальной части отказывается.
Судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ООО «РСК «Надежный дом-2» в доход бюджета муниципального образования г.Новомосковск.
В случае, если ООО «РСК «Надежный дом-2» не исполнит настоящее мировое соглашение, Кондрашкина Т.И. вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в Новомосковский городской суд Тульской области с заявлением о выдаче ей исполнительного листа.
Производство по делу по иску Кондрашкиной Т.И. к ООО «РСК «Надежный дом-2» о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.А. Кончакова