Определение от 24 июня 2014 года №2-11325/2014

    Дело № 2-11325/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                 Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре                             Казанцевой В.А.
 
    с участием представителя истца                 Щукиной Ж.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 июня 2014 года гражданское дело по иску ...2 к ...1 о взыскании материального вреда,
 
установил:
 
    Истец ...2 обратился в суд с иском к ответчику ...1 о взыскании материального вреда.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 02.01.2014 года ...1, находясь в алкогольном опьянении во дворе дома по ..., с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, ключом открыл водительскую дверь автомобиля НС ... стоимостью ... рублей, принадлежащего ему, угнал его с места стоянки, доехал до автозаправки, причинив транспортному средству повреждения, оставил машину на обочине, сам скрылся
 
    Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 07.04.2014 да по делу ... ...1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    Согласно Отчету ... от 20.02.2014 года, подготовленному ООО оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС ... составляет ... рублей. За проведение указанной оценки имущество им было оплачено ... рублей, что подтверждается товарным чеком и Договором ... года.
 
    В связи с транспортировкой его автомобиля на штрафстоянку и с забором со штрафстоянки им было потрачено ... рублей, что подтверждается Товарными чеками ... от ... года. ... от ... года, ... от ... года.
 
    Кроме того, им также были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается товарным чеком ... и Договором об оказании юридических услуг от 21.02.2014 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 132-137 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере ... рублей, убытки в сумме ... рублей, расходы на проведение оценки в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме ... рублей.
 
    В судебном заседании 24.06.2014 года истец ...2 на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. В дополнении пояснил, что на момент совершения угона его автомобиля, он был знаком с ответчиком, т.к. они проживали по соседству. На момент подачи данного искового заявления и принятия иска судом ответчик длительное время по указанному в иске адресу уже не проживал. Со слов соседей в настоящее время ему стало известно, что ответчика ...1 забрала жить к себе его мама в г. Юргу и он постоянно проживает в г.Юрге.
 
    Из материалов данного гражданского дела судом установлено, что приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка по уголовному делу ... от 07.04.2014 года осужеден ...1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УКРФ. Из вводной части приговора следует, что ...1, ... года рождения, зарегистрирован по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ... фактически на момент постановления приговора ...1 проживал в г. Новокузнецке по ...
 
    Согласно поступившей в адрес суда 24.06.2014 года телефонограмме от специалиста ОУФМС России по Ко г. Новокузнецка Шолако И.В. судом установлено, что ответчик ...1, ... года рождения, в ... на регистрационном учете не значится (л.д. 46).
 
    Истец ...2, представитель истца ...6 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.02.2014 года (л.д.5) не возражали против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Юргинский городской суд в связи с наличием у ответчика регистрации по месту жительства в г.Юрге и его постоянным проживанием в г.Юрге – как на момент подачи истом иска в суд, так и на момент судебного разбирательства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности в Юргинский городской суд для рассмотрения по существу, как принятое Заводским районным судом ... к производству с нарушением правил подсудности, при этом суд исходит из следующего:
 
    Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что согласно сведениям адресного бюро ОУФМС России по КО в г. Новокузнецке ответчик ...1 на регистрационном учете в городе Новокузнецке не значится (л.д. 46).
 
    Согласно приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 07.04.2014 года ...1 значится зарегистрированным по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ... (л.д. 9-10), также судом из пояснений истца судом установлено, что ...1 на момент подачи им иска в суд выехал из г.Новокузнецка, где проживал без регистрации, на постоянное место жительства в г. Юрга.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ...1 на момент принятия судом к производству иска ...2 к ...1 о возмещении материального ущерба не проживал в Заводском районе г. Новокузнецка, и следовательно настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, Заводской районный суд г. Новокузнецка не может рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, как неподсудное ему, принятое к производству с нарушением правил подсудности? что суду стало известно только в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в Юргинский городской суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело ... по иску ...2 к ...1 о взыскании материального вреда, направить для рассмотрения по существу в Юргинский городской суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                     Л.П. Рузаева