Решение от 29 июля 2014 года №2-1132/2014

    Дело № 2-1132/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года         г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
 
    при секретаре Манаковой Т.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой А. А. к ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске РХ о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы, назначить пенсию с даты обращения за ней,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зиновьева А.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске РХ о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии <данные изъяты> незаконным, обязании зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы, назначить пенсию с даты обращения за ней, мотивируя исковые требования тем, что      решением ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске РХ № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии <данные изъяты>. В специальный стаж не включен период ее работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>. Решение ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске РХ считает незаконным, так как является <данные изъяты> и специального стажа, дающего право для назначения досрочной пенсии, у нее достаточно. Одним из направлений деятельности учреждения является оказание услуг <данные изъяты>). В спорный период она работала в должности процедурной <данные изъяты> и осуществляла <данные изъяты> деятельность, при переименовании наименования учреждения ее должностные обязанности не изменялись, так же как и направления деятельности данного учреждения. Просила иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании истец Зиновьева А.А., ее представитель по заявлению Роговая Н.Р. поддержали исковые требования, привели те же доводы, что и в иске, просили иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске РХ в судебное заседание не явился, представил пояснения к иску, в котором указал, что в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ в указании наименования места работы истца, работа в котором не включена в специальный стаж, допущена описка: вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты>
 
    Выслушав объяснения истца Зиновьевой А.А., ее представителя Роговой Н.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17декабря 2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Зиновьева А.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске РХ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
 
    Решением ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске РХ № от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьевой А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии <данные изъяты>. В специальный стаж ее работы не включен период ее работы <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
 
    Решением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Зиновьевой А.А. к ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске РХ о признании права на досрочную пенсию, обязании включения в специальный стаж периодов работы, периода <данные изъяты>, проведения перерасчета периодов работы, назначении пенсии с даты обращения за ней удовлетворен частично. На ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске РХ возложена обязанность включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии <данные изъяты> ранее достижения возраста, как лицу, осуществляющему <данные изъяты> деятельность, периоды работы Зиновьевой А.А. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом льготы <данные изъяты>.
 
    На ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске РХ возложена обязанность включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии <данные изъяты> ранее достижения возраста, как лицу, осуществляющему <данные изъяты> деятельность, период нахождения Зиновьевой А.А. на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом льготы <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении иска Зиновьевой А.А. к ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске РХ о признании права на досрочную пенсию, обязании произвести перерасчет периодов работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом льготы <данные изъяты>, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказано.
 
        Из копии трудовой книжки истца Зиновьевой А.А. следует, что с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ переименован на <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанное учреждение переименовано в <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано на <данные изъяты>
 
    В спорный период истец работала в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>
 
    Из пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1066 следует, что в специальный стаж засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей 1991 г., а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.
 
    Решение ответчика о необоснованности включения в специальный стаж истца периода ее работы <данные изъяты> суд считает несостоятельным, учитывая, что в спорный период деятельности истца и по настоящее время применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии <данные изъяты> лицам, осуществляющим <данные изъяты> деятельность <данные изъяты>, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, которым поименованы должность <данные изъяты> в <данные изъяты> указаны учреждения <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, а также в пункте <данные изъяты> указаны <данные изъяты>                                      
 
    Согласно документов, представленных в материалы дела, все вышеперечисленные организации являются одной и той же организацией, переименованной в различные периоды времени.
 
             Списки соответствующих работ профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначении указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
           В спорный период истец Зиновьева А.А. работала <данные изъяты> и осуществляла <данные изъяты>, при переименовании организации должностные обязанности не изменялись, так же как и направления деятельности учреждения.
 
    <данные изъяты>
 
    Данный <данные изъяты> имеет лицензию установленного образца на осуществление <данные изъяты> деятельности.
 
    При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для включения спорного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии <данные изъяты> в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности.
 
    В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    С учетом периодов, засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке - <данные изъяты>, и периодов, засчитанных в специальный стаж работы истца по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зачтенного периода работы истца при рассмотрении настоящего дела - <данные изъяты> у истца имелся необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии <данные изъяты> стаж, предусмотренный подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на момент обращения истца в пенсионный орган.
 
             При таких обстоятельствах, требования истца о признании права на досрочную пенсию, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ суд читает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд с иском о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы, назначить пенсию с даты обращения за ней истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Иск Зиновьевой А.А. признан судом обоснованным и удовлетворен, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Зиновьевой А.А. к ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске РХ о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии <данные изъяты> незаконным, обязании зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы, назначить пенсию с даты обращения за ней удовлетворить.
 
    Признать отказ ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске РХ в назначении Зиновьевой А.А. досрочной трудовой пенсии <данные изъяты> незаконным.
 
    Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске РХ включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии <данные изъяты> ранее достижения возраста, как лицу, осуществляющему <данные изъяты> деятельность, периоды работы Зиновьевой А.А. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске РХ назначить Зиновьевой А.А. трудовую пенсию <данные изъяты> ранее достижения возраста, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в г. Саяногорске Республики Хакасия в пользу Зиновьевой А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
 
           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий        Т.А. Казакова
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме принято 4 августа 2014 года.