Решение от 05 августа 2014 года №2-1132/2014

                  Дело № 2-1132/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания - Шония З.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Асланяна С.В. – Федорова М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Асланяна С.В. к Гаврилову А.Н. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Гаврилову А. Н. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал, принадлежащие ему денежные средства, в размере 1 №) рублей № копеек по договору займа, заключенному, на основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в письменной форме, гражданину Гаврилову А.Н..
 
    В соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик обязан был возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, также на сумму займа, по условиям Договора, подлежали уплате проценты в размере 7 % за каждый месяц периода займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 9 месяцев).
 
    Истец неоднократно обращался к ответчику с устными заявлениями о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства, как и проценты за пользование последними возвращены ему не были.
 
    Ответчик в добровольном порядке отказывается возвратить денежные средства, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Поскольку истцом ответчику фактически была передана сумма займа, считает, что ему был причинен убыток в размере переданной суммы займа, которая составила <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат, уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 7 %, ежемесячно. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 календарных месяцев) составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик; не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заимодавец будет вправе взыскать с заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в Судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования в размере 8,25, действующая по настоящее время.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму, равную <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, и исчисляются по формуле: С (руб.) х П (дн.) х Р (%) = % (руб.), где: С - сумма неосновательного денежного обогащения (руб.); П - период просрочки (дн.); Р - ставка рефинансирования (%); % - проценты за пользование чужими денежными средствами (руб.).
 
    Соответственно: <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25/<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Также при обращении в суд ему пришлось оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также оплатить оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты, предусмотренные Договором займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с услугами представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец Асланян С.В. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителей Антаманова В.С. и Федорова М.С.
 
    Представитель истца Антаманов В.С. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Федоров М.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против удовлетворения заявления ответчика о признании исковых требований.
 
    Ответчик Гаврилов А.Н., надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, из содержания которого усматривается, что исковые требования он признает в полном объёме и просит суд принять признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, снизить судебные расходы, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в суд доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, обусловленной договором займа.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает заключение договора займа в простой письменной форме, не противоречащей требованиям закона, а именно ст. 807 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.
 
    Тот факт, что между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, на основании которого возникли долговые обязательства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела и признан ответчиком в полном объёме.
 
    Таким образом, ответчик в одностороннем порядке не имеет права не исполнять свои обязанности по указанному выше договору займа денежных средств (ст. 309 ГК РФ).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых должником (ответчиком) на себя обязательств, кредитор (истец) вправе обратиться в суд для защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ).
 
    Ответчик, занимая активную позицию по отношению к последствиям заключения договора и принятым на себя обязательствам, имел реальную возможность своевременно узнать о характере возникших правоотношений и последствиях неисполнения взятых обязательств, а также правовых последствиях заключения указанного выше договора.
 
    Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
 
    Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено.
 
    Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.
 
    Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, что и явилось основанием для обращения с указанными исковыми требованиями в суд.
 
    Поэтому требования истца о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов, предусмотренных договором займа в размере <данные изъяты> рублей, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом, кроме требований о взыскании суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования банковского процента составляет 8.25 %.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, признание исковых требований ответчиком, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.
 
    Поэтому требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами, с учетом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов других лиц.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и оплате оформления нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и по уплате государственной пошлины.
 
    Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что требования истца о взыскании в его пользу суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворены судом в полном объеме, требования истца о взыскании в его пользу оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, затраченных им на оформление нотариальной доверенности т.к. эти требования основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в условиях состязательности процесса.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителей в разумных пределах.
 
    Как усматривается из представленных в обоснование заявленных требований в этой части письменных доказательств, размер гонорара между истцом и его представителем определялся по соглашению сторон и составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении представителем от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19-21).
 
    Конституционный Суд РФ указал на то, что нормы ч.1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.
 
    Учитывая изложенное выше, исходя из степени сложности дела, вида, объема и качества оказанных услуг, в том числе и по формированию правовой позиции доверителя в суде, а также с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, признание иска ответчиком, отсутствием необходимости ознакомления с дополнительным доказательствами, истребования дополнительных документов, проведения сложных судебных экспертиз, суд считает, что размер, определенный по взысканию истцом с ответчика суммы понесенных им расходов на представителя, указан без учета требований разумности и справедливости.
 
    Оплата денежных средств, определенная соглашением сторон в силу закона не является бесспорным основанием для удовлетворения заявленных требований в том объеме,который был оплачен стороной по добровольному соглашению со своим представителем.
 
    Учитывая принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные заявителем требования о взыскании понесенных им судебных издержек на оплату услуг представителя, в связи с рассмотрением данного дела, в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании этих расходов в сумме <данные изъяты> рублей истцу следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 161, 309-310, 317, 395, 408, 419-421, 450, 807-810 ГК РФ, 12, 39, 56, 98, 173,194-199, 321 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу Асланяна С.В. с Гаврилова А.Н. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей), в том числе: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) - основной долг, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать в пользу Асланяна С.В. с Гаврилова А.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении требований Асланяна С.В. о взыскании с Гаврилова А.Н. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Судья Н.В. Дождёва