Решение от 22 сентября 2014 года №2-1132/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    судебного заседания
 
    22 сентября 2014 года                                                                                             г. Липецк<АДРЕС>
     Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В. при секретаре Чернооченко О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ООО «Городская энергосбытовая компания» к Сытенских О.Г. о взыскании долга за электрическую энергию, пени
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
       Истец    ООО «Городская энергосбытовая компания»  обратилось в суд с  иском к ответчику  Сытенских О.Г. о взыскании долга за электрическую энергию, пени
 
              В своем заявлении  представитель истца отказался от исковых требований о    взыскании долга за электрическую энергию, пени в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после ее обращения в суд, просил  суд взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Представитель истца, ответчик  в судебное заседание не явились, о дне слушанья дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд принимает отказ   истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.   
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подачи искового заявления государственная пошлина в сумме 400 руб.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску  ООО «Городская энергосбытовая компания» к Сытенских О.Г. о взыскании долга за электрическую энергию, пени прекратить в связи с отказом истца от иска.   
 
    Взыскать с Сытенских О.Г.  в пользу  ООО «Городская Энергосбытовая компания»  возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский районный суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Н.В.  Мясникова