Решение от 01 августа 2014 года №2-1132/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1132/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.
 
    при секретаре Щепкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на уплату государственной пошлины,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что 16 января 2013 года между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение данного соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление заемщику денежных средств в сумме 15 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 15 000 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. За просрочку возврата долга нормами Общих условий предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности <ФИО1> составляет 17 724  руб. 24 коп., из них 14 716 руб.  58 коп. - сумма основного долга,  1 346 руб. 19 коп. - начисленные проценты, 1 661 руб. 47 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 708 руб. 97 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в  порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Романенко Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем мировой судья с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    По правилам ст. 819 ГК РФ  по кредитному  договору   банк   или  иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    П. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, 16 января 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Романенко Д.А. заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило <ФИО1> кредит в размере 15 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,99 %  годовых и возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 КГ РФ договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты клиента, содержащейся в кредитном предложении от 15 января 2013 года (л.д. 14).  
 
    В соответствии с указанным кредитным предложением ОАО «Альфа-Банк» предложило Романенко Д.А. заключить с ним соглашение о кредитовании, открытии счета кредитной карты и осуществлении кредитования счета кредитной карты на условиях, предусмотренных Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», Тарифами ОАО «Альфа-Банк» и договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц, с которыми ответчик Романенко Д.А. была ознакомленаи согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 14).
 
        В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
        В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
        Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
        Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
        Кредитное предложение было принято Романенко Д.А. и исполнено банком в полном объеме. С использованием кредитной карты ответчиком совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету (л.д. 9-12). При этом ответчиком не представлено доказательств о совершении операций без его ведома и соответствующего полномочия.
 
        Согласно п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 07 ноября 2012 года № 1336, в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляетсяна счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
 
        В силу п. 8.1 данных Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: по кредитной карте, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением/кредитным предложением/предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (для кредитной карты «Зарплата+») - неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году; по кредитной карте, выпущенной в соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (за исключением кредитной карты «Зарплата+») - штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере 700 руб.
 
         На основании п. 9.1 указанных Общих условий соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.
 
         В соответствии с п. 9.3 в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании  в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.
 
    Романенко Д.А. не исполнила принятое кредитное обязательство, полученные денежные средства и причитающиеся проценты не возвратила, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету (л.д. 8), образовалась задолженность в размере 17 724 руб. 24 коп., из которой:
 
        - просроченный основной долг -  14 716 руб. 58 коп.,
 
        - начисленные проценты - 1 346 руб. 19 коп.,
 
                 - неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1221 руб. 90 коп.,
 
                 - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 439 руб. 57 коп.
 
                 Мировой судья принимает представленный расчет в качестве допустимого доказательства, т.к. он произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и является арифметически правильным. Расчет в опровержение задолженности, указанной истцом, ответчиком не представлен.
 
     С учетом установленных обстоятельств мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Романенко Д.А. задолженности по соглашению о кредитовании, в том числе и о взыскании неустойки в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Из этого следует, что стороны вправе предусмотреть тот размер неустойки, относительно которого они придут к соглашению.
 
    Ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств погашения задолженности не представил, расчет суммы задолженности не оспорил.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 708 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 7)
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ  размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента  цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Таким образом, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 708 руб. 97 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                       решил:
 
      Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Романенко Дарье Андреевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.
 
      Взыскать с Романенко <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 16 января 2013 года в размере 17 724 (семнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 24 коп., из них: 14 716 руб. 58 коп. в счет погашения основного долга, 1 346 руб. 19 коп. в счет уплаты процентов, 1 661 руб. 47 коп. в качестве неустойки.
 
       Взыскать с Романенко <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы на уплату государственной пошлины в размере 708 (семьсот восемь) руб. 97 коп.
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья