Решение от 21 июля 2014 года №2-1132/2014

Дело №2-1132/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика Денисова А.М., гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Денисову А. М., Денисовой Л. И., Суликову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к Денисову А.М., Денисовой Л.И., Суликову Н.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты>, в также судебных расходов по оплату государственной пошлины. В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и Денисовым А.М. дата заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Денисов А.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по дата под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки дата между истцом и Денисовой Л.И., Суликовым Н.И. заключены договоры поручительства № и <данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства ответчиками обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются не в полном объеме. По состоянию на дата задолженность Денисова А.М., Денисовой Л.И. и Суликова Н.И. перед истцом составила <данные изъяты> копеек, в том числе: по уплате основного долга – <данные изъяты> копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, по уплате неустойки на сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты> копеек, по уплате неустойки на сумму просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек (л.д.3-5).
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал (л.д.81, 93).
 
    Ответчик Денисов А.М. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, суду пояснил, что до февраля 2014 года он своевременно вносил ежемесячные платежи по кредитному договору. В феврале 2014 года он заболел, вынужден был уволиться с работы и стал вносить ежемесячные платежи не в полном объеме и не своевременно. С произведенным истцом расчетом задолженности он согласен, просил учесть, что после дата им были внесены три платежа по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые банк не учет при расчете задолженности.
 
    Ответчики Денисова Л.И., Суликов Н.И. в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки и возражений против удовлетворения иска в суд не представили (л.д.90, 92).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав объяснения ответчика Денисова А.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    В соответствии с кредитным договором № от дата, заключенным между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и Денисовым А.М. (далее - Заёмщик), последним получен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата под <данные изъяты> годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.34-41). Указанные обстоятельства также подтверждены графиком погашения кредита (основного долга) (л.д.42-43), графиком уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.44-45), банковским ордером № от дата (л.д.62).
 
    Согласно п.п.4.1, 4.2 кредитного договора, возврат кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно 20 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), в размере <данные изъяты> в месяц. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) и уплачиваются ежемесячно (л.д.34-41, 42-43, 44-45).
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что при неисполнении и/или исполнении ненадлежащим образом каких-либо денежных обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату и/или уплате денежных средств: кредита и/или начисленных на него процентов, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в это время, от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств (л.д.34-41).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком предоставлено поручительство Денисовой Л.И. и Суликова Н.И. (далее – Поручители) (л.д.46-51, 54-59).
 
        В соответствии с договорами поручительства № и № от дата Поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п.1.1-1.5, 2.1 договоров поручительства) (л.д.46-51, 54-59).
 
        Со стороны Денисова А.М. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий. С февраля 2014 года платежи по кредитному договору производятся не в полном размере и не своевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Всего за период с дата по дата Денисовым А.М. уплачено <данные изъяты> копеек, в том числе в счет уплаты основного долга - <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Ответчики уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требований о досрочном возврате задолженности от дата (л.д.71-72, 73-74, 75-76, 77-78). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено расчетами задолженности (л.д.63-68, 69, 70).
 
        В обоснование размера своих требований истцом представлены расчеты задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки по состоянию на дата (включительно), в соответствии с которыми общая задолженность Заемщика перед истцом составила <данные изъяты> в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по неустойке, начисленной за нарушение сроков возврата суммы основного долга <данные изъяты>, задолженность по неустойке, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> (л.д.63-68, 69, 70).
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, поскольку платежей в счет уплаты неустойки ответчиками не производилось.
 
    Вместе с тем, при расчете задолженности истцом не учтены произведенные Денисовым А.М. <данные изъяты>, <данные изъяты> и дата в счет погашения задолженности платежи в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>.) (л.д.94).
 
    Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом) – <данные изъяты> (произведенные Денисовым А.М., после дата платежи по кредитному договору) + <данные изъяты> (задолженность по неустойке, начисленной за нарушение сроков возврата суммы основного долга) + <данные изъяты> <данные изъяты> (задолженность по неустойке, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом).
 
    В связи с тем, что Заемщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений п.2 ст.811 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении остальной части иска к Денисову А.М., Денисовой Л.И. и Суликову Н.И. надлежит отказать.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в связи с их добровольным удовлетворением ответчика, при этом платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> произведен Денисовым А.М. дата, т.е. до направления банком искового заявления в суд (дата направления иска почтовым отправлением дата (л.д.82)), с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. (размер задолженности по кредитному договору на день подачи искового заявления) * <данные изъяты>. (размер государственной пошлины уплаченной при подаче иска) / <данные изъяты> (размер заявленных исковых требований).
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Денисова А. М., Денисовой Л. И., Суликова Н. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Денисова А. М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Денисовой Л. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Взыскать с Суликова Н. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: