Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-1132/2014
Дело № 2 – 1132/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 16 мая 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.
при секретаре Даутовой Н.В.
с участием:
истца Никитина А.Н.,
представителей ответчика Стрельникова С.В., Фирсовой С.А.,
прокурора Барабановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «АБК – Новая Сибирь» о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Никитин А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК АБК – Новая Сибирь» о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2-3).
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом произведена замена ненадлежащего ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ГК АБК – Новая Сибирь» на надлежащего Общество с ограниченной ответственностью ТД «АБК – Новая Сибирь» (определение на л.д. 38).
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 18 декабря 2013 года на 32 км. автомобильной дороги «Подъезд к ***» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в виде столкновения автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением истца и автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением третьего лица Бледных А.А., в результате которого, истцу был причине тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по вине Бледных А.А., который нарушил п.п. 10.1, 13.9 ПДД РФ, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
По факту ДТП и причинения истцу телесных повреждений, в МО МВД России «Юргинский» было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ответчика Бледных А.А., которое после окончания расследования прекращено постановлением следователя от 16 марта 2014 года в связи с постановлением Государственной думы РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии с 20-летием принятия Конституции РФ».
После указанного ДТП истец был госпитализирован и проходил курс лечения с 18.12.2013 года по 21.01.2014 года в стационаре травматологического отделения горбольницы *** ***. После выписки из больницы, проходит амбулаторное лечение.
В период лечения у истца возникли затраты на приобретение продуктов питания, средств гигиены и медикаментов на сумму *** рублей.
Кроме того в результате причинения телесных повреждений, истец испытывал длительные физические боли, в связи с чем истец считает, что ему причинен моральный вред размер которого он оценивает в *** рублей. Так как водитель Бледных А.А. является работником ответчика и в момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности, истец считает, что возместить весь причиненный истцу вред обязан работодатель Бледных А.А. ООО ТД «АБК – Новая Сибирь».
Так как ответчик в добровольном порядке возмещать причиненный вред отказался, истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем, понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме *** рублей.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей; возмещение затрат на приобретение продуктов питания, средств гигиены и медикаментов в сумме *** рублей; судебные расходы в сумме *** рублей.
Истец Никитин А.Н. в судебном заседании пояснил, что до рассмотрения дела по существу ответчик в добровольном порядке выплатил ему *** рублей в счет возмещения морального вреда, вследствие чего он уточняет свои исковые требования в части размера морального вреда и просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ему морального вреда денежную сумму в размер *** рублей. В остальной части истец поддержал ранее заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить его исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.
Представители ответчика ООО ТД «АБК – Новая Сибирь» Фирсова С.А. и Стрельников С.В., действующие на основании доверенностей (л.д. 39, л.д. 40), в судебном заседании исковые требования признали частично. Полагают, что сумма денежной компенсации морального вреда истцом не обоснована и является чрезмерно завышенной, затраты истца на приобретение продуктов питания, средств гигиены и медикаментов в сумме *** рублей обязана возмещать страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика.
Третье лицо Бледных А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30).
Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры Барабанова О.В. в своем заключении по делу выразила мнение, что исковые требования Никитина А.Н. подлежат удовлетворению частично.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Никитина А.Н. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено и не оспорено представителями ответчика, что 18 декабря 2013 года на 32 км. автомобильной дороги «Подъезд к ***» произошло ДТП, в виде столкновения автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением истца и автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением третьего лица Бледных А.А., в результате которого, истцу был причине тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по вине Бледных А.А., который нарушил п.п. 10.1, 13.9 ПДД РФ, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данный факт подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 16.03.2014 года (копия на л.д. 10-20) и справкой о ДТП (копия на л.д. 9).
Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от 16.03.2014 года (копия на л.д. 10-20), в результате вышеуказанного ДТП по вине водителя автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, Бледных А.А. истцу был причинен тяжкий вред здоровью.
Факт причинения вреда здоровью истца и последующего лечения подтверждается также выписным эпикризом (л.д. 22). Ответчиками данный факт также не оспорен.
Из постановления о прекращении уголовного дела от 16.03.2014 года следует, что владельцем автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП являлось ООО ТД «АБК – Новая Сибирь», что подтверждено представителями ответчика в судебном заседании.
Из постановления о прекращении уголовного дела от 16.03.2014 года (копия на л.д. 10-20) и трудового договора (копия на л.д. 34) следует, что Бледных А.А. на момент ДТП являлся работником ответчика и управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, выполняя свою трудовую функцию по заданию работодателя ООО ТД «АБК – Новая Сибирь», что также не оспорено представителями ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Из указанной нормы права следует, что вред, причиненный истцу третьим лицом Бледных А.А. в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, должен возмещаться ответчиком ООО ТД «АБК – Новая Сибирь», который является владельцем автомобиля *** государственный регистрационный знак *** и работодателем Бледных А.А.
Истцом заявлены требования о возмещении материального и морального вреда.
Из справки о ДТП (л.д. 9) и копии страхового полиса (л.д. 41) следует, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Альфа Страхование».
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Таким образом, материальный вред, причиненный истцу, обязана возместить страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из пояснений истца, в страховую компанию ответчика за возмещением затрат на приобретение продуктов питания, средств гигиены и медикаментов в сумме *** рублей, он не обращался. Доказательств того, что суммы страхового возмещения недостаточно, чтобы возместить истцу затраты на приобретение продуктов питания, средств гигиены и медикаментов в сумме *** рублей, истцом не представлено. Кроме того истцом не представлено доказательств несения указанных затрат.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика ООО ТД «АБК – Новая Сибирь» затрат на приобретение продуктов питания, средств гигиены и медикаментов в сумме *** рублей, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании из пояснений истца и письменных материалов дела установлено, что в результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, истец был госпитализирован и проходил лечение в стационаре травматологического отделения Городской больницы *** ***, из которого выписан с рекомендациями продолжать лечение амбулаторно и ограничить нагрузку на ногу.
В результате причинения истцу вышеуказанных телесных повреждений, он испытал физическую боль, вынужден был проходить лечение, был лишен возможности полноценно функционировать, что приводило к внутренним переживаниям и страданиям.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Фирсовой С.А. о том, что истцом размер причиненного морального вреда ничем не обоснован, так как сам факт причинения истцу тяжких телесных повреждений свидетельствует о причинении ему значительного морального вреда.
Так как в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, и в соответствии с п. б ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинение морального вреда не относится к страховым случаям, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда лежит на ответчике ООО ТД «АБК – Новая Сибирь».
Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО ТД «АБК – Новая Сибирь» в пользу истца, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, личность истца, тяжесть вреда, причиненного здоровью, руководствуется требованиями разумности и справедливости, и полагает, что заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда завышен и подлежит уменьшению до *** рублей, а данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО ТД «АБК – Новая Сибирь» в пользу истца Никитина А.Н.
В удовлетворении исковых требований Никитина А.Н. в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме *** рублей, суд отказывает.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ООО ТД «АБК – Новая Сибирь» на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Из представленной в суд квитанции (л.д. 8) следует, что истец понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме *** рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО ТД «АБК – Новая Сибирь» в пользу истца.
В материалы дела истцом представлены также почтовые квитанции по оплате услуг по пересылке почтовой корреспонденции (л.д. 6, 7). Однако истцом требование о взыскании данных расходов не заявлялось, вследствие чего оснований взыскивать данные расходы с ответчика у суда не имеется.
Так как истец на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика ООО ТД «АБК – Новая Сибирь» в доход местного бюджета.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит *** рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никитина А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД «АБК – Новая Сибирь» в пользу Никитина А.Н. денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей; судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Никитина А.Н. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД «АБК – Новая Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 19.05.2014 года
