Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1132/2014
Дело № 2-1132/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2014 года
г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Баздникиной С.В.
при секретаре Котляровой Л.М.,
с участием помощника прокурора ЗАТО Вилючинск Баранцева А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ЗАТО г. Вилючинска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Корзун О.Г. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Новогродского А. С. в счет возмещения ущерба, причиненного рыбным запасам, денежных средств и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г. Вилючинска в интересах Российской Федерации и Вилючинского городского округа обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Корзун О.Г. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Новогродского А.С. в пользу Вилючинского городского округа ЗАТО Вилючинск через Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству денежных средств в размере 8750 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного рыбным запасам в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов в рамках исполнительного производства № 5156/11/25/41.
В обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 25 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с Новогродского А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного рыбным запасам в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов, взысканы денежные средства в размере 8750 рублей с зачислением в пользу Вилючинского городского округа ЗАТО Вилючинск. Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения, направлен на исполнение в Вилючинский городской отдел службы судебных приставов, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новогродского А.С. возбуждено исполнительное производство № 5156/11/25/41, которое в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Корзун О.Г.
Поскольку в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что указанным судебным приставом не в полном объеме принимаются меры принудительного характера, направленные на исполнение исполнительного документа, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Корзун О.Г. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Новогродского А.С. в пользу Вилючинского городского округа ЗАТО Вилючинск через Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству денежных средств в размере 8750 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного рыбным запасам в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов в рамках исполнительного производства № и обязать его совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение названного исполнительного документа.
В судебном заседании представитель заявителя Баранцев А.В., действующий на основании доверенности, в том числе, с правом отказа от исковых требований, заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заинтересованным лицом требований прокурора.
Корзун О.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.
Представитель Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству по Камчатскому краю и Администрация Вилючинского городского округа о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Новогродский А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал.
На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Разрешая заявленное представителем заявителя ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно части 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу части 4 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе, ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ заявителя в лице его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Корзун О.Г. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Новогродского А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного рыбным запасам, денежных средств и возложении обязанности совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного документа.
Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, представителю заявителя разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 154, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора ЗАТО Вилючинск, в лице его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Корзун О.Г. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Новогродского А. С. в счет возмещения ущерба, причиненного рыбным запасам, денежных средств и возложении обязанности совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного документа, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья
С.В. Баздникина
