Решение от 11 июня 2013 года №2-1132/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
                                                                                                  Дело № 2-1132
 
                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Хороль 11 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края Сарычев В.И. при секретаре Палий А.М., с участием представителя истца по доверенности от 06.05.2013 года Мусиенко М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Зуеву Руслану Владимировичу о взыскании задолженности,
 
                                                У С Т А Н О В И Л :
 
             Истец обратился в суд с вышеназванным  исковым заявлением, указав, что  ответчик является собственником жилого помещения- квартиры <НОМЕР>, который оборудован узлом учета тепловой  энергии, находящимся на обслуживании ООО «Импульс»
 
              Ответчик, пользуясь услугами на расчетно-измерительное обслуживание прибора учета тепловой энергии,  за период с 01.10.2011 года по 30.09.2012 года не оплатил оказанные услуги.
 
              Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1952 руб. 88 коп. и расходы по плате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
             В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований, так как ответчик добровольно оплатил имеющуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему известны.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и определяет  рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены последствия заявления отказа от иска: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и п тем же основаниям не допускается.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220,221 ГПК РФ, 
 
 
                                               О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
             Производство по делу по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Импульс»   к Зуеву Руслану Владимировичу о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги и судебных расходов, прекратить. Определение может быть обжаловано в Хорольский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 92 Хорольскогорайона в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 92                                                             В.И.Сарычев