Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-1132/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1132
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Хороль 11 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края Сарычев В.И. при секретаре Палий А.М., с участием представителя истца по доверенности от 06.05.2013 года Мусиенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Зуеву Руслану Владимировичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ответчик является собственником жилого помещения- квартиры <НОМЕР>, который оборудован узлом учета тепловой энергии, находящимся на обслуживании ООО «Импульс»
Ответчик, пользуясь услугами на расчетно-измерительное обслуживание прибора учета тепловой энергии, за период с 01.10.2011 года по 30.09.2012 года не оплатил оказанные услуги.
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1952 руб. 88 коп. и расходы по плате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований, так как ответчик добровольно оплатил имеющуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему известны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и определяет рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия заявления отказа от иска: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и п тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Зуеву Руслану Владимировичу о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги и судебных расходов, прекратить. Определение может быть обжаловано в Хорольский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 92 Хорольскогорайона в течение 15 дней.
Мировой судья
Судебного участка № 92 В.И.Сарычев