Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1132/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132\2013 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области к Штыкову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к Штыкову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В обоснование иска указано, что Штыков Д.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области в качестве плательщика транспортного налога.
У данного налогоплательщика в собственности находилось транспортное средство: .... Указанное транспортное средство снято с регистрационного учета **/**/****.
Штыковым Д.В. сумма транспортного налога за **/**/**** год в установленный законодательством срок не была оплачена, в соответствии с пунктом 1 статьи 45, статей 69, 70 НК РФ в отношении данного налогоплательщика выставлено требование № от **/**/**** об уплате недоимки по налогу в размере ~~~ руб.
В связи с перерасчетом от **/**/**** сумма транспортного налога за **/**/**** год была уменьшена на ~~~ руб.
8 соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму недоимки (~~~ руб.) за **/**/**** год начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере ~~~ руб.
Требование № от **/**/**** исполнено частично в размере ~~~ руб. в связи с перерасчетом от **/**/****.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании со Штыкова Д.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области задолженности по транспортному налогу за **/**/**** год в размере ~~~ руб. и пени в размере ~~~ руб.
**/**/**** судебный приказ отменен.
Истец просит суд взыскать со Штыкова Д.в. сумму задолженности по транспортному налогу за **/**/**** год в размере ~~~ руб., в том числе налог в размере ~~~ руб. и пени в размере ~~~ руб.
В судебное заседание истец МИФНС России № 12 по Иркутской области не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Инспекции.
Ответчик Штыков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему месту жительства.
В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из анализа положений статьи 2 НК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П следует, что отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения имеют публично-правовой характер.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Штыков Д.в. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области в качестве плательщика транспортного налога. У данного налогоплательщика в собственности находилось транспортное средство ...., которое было снято с регистрационного учета **/**/****.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Штыковым Д.В. сумма транспортного налога за **/**/**** год в установленный законодательством срок не была оплачена, в соответствии с пунктом 1 статьи 45, статей 69, 70 НК РФ в отношении данного налогоплательщика выставлено требование № от **/**/**** об уплате недоимки по налогу в размере ~~~ руб.
В связи с перерасчетом от **/**/**** сумма транспортного налога за **/**/**** год была уменьшена на ~~~ руб.
В соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму недоимки (~~~ руб.) за **/**/**** год начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах сборах дня уплаты налога или сбора в размере ~~~ руб. (согласно таблице расчета пени по состоянию на **/**/****).
Требование № от **/**/**** исполнено частично в размере ~~~ руб. в связи с перерасчетом от **/**/****
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании со Штыкова Д.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области задолженности по транспортному налогу за **/**/**** год в размере ~~~ руб. и пени в размере ~~~ руб.
**/**/**** судебный приказ отменен.
Расчет задолженности по уплате налога судом проверен.
Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Штыков Д.В. в установленный законом срок не исполнил требования ИФНС России № 12 по Иркутской области об уплате налога на имущество физических лиц за **/**/**** год, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ~~~ руб., в том числе налог в размере ~~~ руб. и пени в размере ~~~ руб., которые до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, требования МИФНС России № 12 по Иркутской области обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 России № 12 по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Штыкова Дмитрия Валерьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области сумму задолженности по транспортному налогу за **/**/**** год в размере ~~~ руб. и пени в размере ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна, подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1132/2013 в Иркутском районном суде Иркутской области.
Заочное решение суда не вступило в законную силу.
Судья М.В.Шевченко
Секретарь Е.О.Хадаева
