Решение от 09 июня 2014 года №2-1132/14

       Дело № 2-1132/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года        г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкая М.Ю.,
 
    с участием представителя истца Котляровой И.А., действующей на основании ордера №.... от ..... и нотариально удостоверенной доверенности ..... от .....
 
    ответчика Левченко Г.И.
 
    представителя ответчика Левченко Г.И. Курдюкова В.Л., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ..... от .....,
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальчикова Р.В. к Левченко Г.И. о признании права собственности на наследственное имущество, признании договора дарения в части недействительным, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения заявленных требований просит включить 1/2 долю земельного участка площадью 562 кв.м. с кадастровым номером ..... и расположенную на нем 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.Н.Д., умершей ....., признать договор дарения жилого дома, общей площадью 53,4 кв.м, с надворными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, заключенный между Левченко Г.И. и П.И.Я., незаконным в части дарения Левченко Г.И. 1/6 доли, уменьшив долю в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок Левченко Г.И. до 5/6 доли и признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере ..... рублей, составляющих оплату услуг адвоката за составление искового заявления и представительство интересов в суде по данному гражданскому дел, и госпошлину в размере ..... руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ..... умерла его бабушка П.Н.Д.. ..... года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серия ..... №...., от ....., о чем ..... в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.... Отделом ЗАГС г.Новошахтинска Ростовской области.
 
    После её смерти открылось наследство, которое состояло из денежных вкладов и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>), которая принадлежала ей на праве общей совместной собственности супругов в имуществе нажитом в период брака.
 
    П. (девичья фамилия М.) Н.Д. вступила в брак с П.И.Я., о чем была составлена запись акта о заключении брака №.... от ....., что подтверждается справкой о заключении брака №.... от ....., выданной Отдел ЗАГС Администрации г.Новошахтинска Ростовской области.
 
    Указанный жилой дом с надворными постройками и сооружениями был построен в период брака его бабушки П.Н.Д. и его дедушки П.И.Я. на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности №.... от ....., удостоверенного ГНК г. Новошахтинска Ростовской области, реестровый №...., право собственности зарегистрировано в МП БТИ г. Новошахтинска ..... в реестре ...... Выстроенный дом являлся совместно нажитым имуществом супругов в период брака, в связи с чем, являлся общей совместной собственностью супругов П.Н.Д. и П.И.Я., и, следовательно, П.Н.Д. принадлежала супружеская доля в размере 1/2 доли.
 
    Он, Пальчиков Р.В., ..... года рождения, является наследником первой очереди по закону после смерти бабушки П.Н.Д., так как его отец П.В.И., ..... года рождения, являлся наследником первой очереди после смерти матери П.Н.Д., что подтверждается Свидетельством о его рождении серия ..... №.... от ....., выданным Отделом ЗАГС города Новошахтинска Ростовской области, о чем ..... составлена запись акта о рождении №...., однако он умер раньше своей матери наследодателя П.Н.Д., ....., что подтверждается Свидетельством о смерти серия ..... №...., от ....., о чем ..... в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.... Отделом ЗАГС администрации г.Новошахтинска.
 
    Он приходится сыном П.В.И., что подтверждается Свидетельством о рождении серия ..... №.... от ....., выданным Отделом ЗАГС города Новошахтинска Ростовской области, о чем ..... составлена запись акта о рождении №..... и наследником первой очереди по праву представления после смерти бабушки П.Н.Д..
 
    После смерти бабушки П.Н.Д. он в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о желании вступить в наследственные права и получил Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю денежных вкладов.
 
    Также наследниками первой очереди по закону после смерти П.Н.Д. являлись её супруг П.И.Я., ..... года рождения, и её дочь Левченко Г.И., которые так же после смерти П.Н.Д. вступили в свои наследственные права на денежные вклады каждый в размере по 1/3 доли.
 
    Он не стал оформлять наследственные права на дом после смерти бабушки, решил, что сделает это после смерти деда, так как наследство он уже принял и может сделать это в любое время. Об этом он сказал ответчице - Левченко Г.И., она с её слов сказала, что поступит также.
 
    ..... умер его дедушка П.И.Я., ..... года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серия ..... №...., от ....., о чем ..... составлена запись акта о смерти №.... Отделом ЗАГС Администрации города Новошахтинска Ростовской области.
 
    ..... ему стало известно, что дед подарил ответчице Левченко Г.И. указанный жилой дом до своей смерти, а именно в 2009 году. Ему стало понятно, что тетя Левченко Г.И., зная, что он наследник первой очереди, действовала в своих интересах и либо уговорила деда подарить ей дом, либо действовала не совсем законным способом, так как он был слепой, и совершила сделку дарения в своих интересах, при этом зная, что он наследник доли бабушки.
 
    Считает, что его наследственные права нарушены, и подлежат восстановлению в судебном порядке. Он имеет право на 1/3 долю от 1/2 доли, в указанном жилом доме, принадлежащем его бабушке на праве общей совместной собственности супругов, а именно на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 53.4 кв.м., с надворными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> Его дед П.И.Я. зная, что он наследник 1/3 доли наследственного имущества после смерти бабушки и наследник принявший наследство, незаконно распорядился его наследственной долей и подарил её ответчице.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в предоставленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности адвоката Котляровой И.А. дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца адвокат Котлярова И.А., действующая на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что просит включить 1/2 спорных земельного участка и жилого дома в наследственную массу, открывшуюся после смерти Пальчиковой Н.Д. как её долю в совместно нажитом имуществе супругов.
 
    Ответчик Левченко Г.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в остальном доверила давать пояснения своему представителю Курдюкову В.Л.
 
    Представитель ответчика Левченко Г.И. Курдюков В.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку полагал пропущенным срок исковой давности. Представитель ответчика пояснил, что оспариваемый истцом договор был заключен в 2009г., именно с этого времени истец мог в пределах срока исковой давности запросить выписку из соответствующего компетентного учреждения о правах на спорное домовладение и оспорить договор дарения. Однако, этого он своевременное не предпринял, в связи с чем пропустил срок исковой давности. Кроме этого полагает, что истец относится безразлично к своей собственности, фактически отказался от неё, в связи с чем, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в предоставленном ранее возражении на заявленные требования просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в соответствии со ст. 167 ГПКРФ.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании инвентарное дело №.... на домовладение ..... по <адрес>, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Как следует из ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Как установлено ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Из материалов дела следует, что ..... умерла П.Н.Д., ..... года рождения (л.д.10).
 
    Согласно сообщению вр. и. о. нотариуса г. Новошахтинска Д.С.Б. от ....., после смерти П.Н.Д. заведено наследственное дело №..... С заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочь умершей Левченко Г.И. - ответчик по настоящему делу, супруг умершей - П.И.Я., внук умершей Пальчиков Р.В. - истец по настоящему делу, отец которого П.В.И., являвшийся сыном наследодателя, умер ..... Кроме этого супруг умершей П.И.Я. подал заявления о выделе доли в нажитом во время брака имуществе в соответствии со ст. 34 СК РФ - права на денежные средства, внесенные во вклад. (л.д.42)
 
    Из сообщения нотариуса следует, что наследственная масса, открывшаяся после смерти П.Н.Д., состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями было выдано нотариусом З.В.З. ..... на имя П.И.Я. и Левчегнко Г.И. в размере 1/3 доле каждому.
 
    Также было ..... выдано свидетельство П.И.Я. на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака.
 
    Изложенное выше свидетельствует о том, истец вступил в наследство, открывшееся после смерти его бабушки П.Н.Д. по праву представления.
 
    Разрешая требования истца о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.Н.Д., умершей ....., 1/2 доли жилого дома №.... по <адрес> и 1/2 долю земельного участка по этому же адресу как долю в совместно нажитом имуществе супругов, суд исходит из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что ..... был заключен брак между П.И.Я. и М.Н.Д., после регистрации которого последней присвоена фамилия П. (л.д.14).
 
    ..... П.И.Я. по договору №.... в соответствии с решением исполкома Новошахтинского городского Совета депутатов трудящихся №.... от ..... был предоставлен земельный участок №.... по <адрес> площадью 540 кв.м. для возведения одноэтажного жилого дома с надворными постройками в соответствии с проектом от ..... №..... Указанный договор был нотариально удостоверен ..... нотариусом Новошахтинской ГНК Е.М.С.
 
    Как следует из материалов инвентарного дела, спорный жилой дом с надворными постройками и сооружениями был построен и сдан в эксплуатацию в период с ..... по ..... г.г., т.е. в период брака супругов П.И.Я. и Н.Д. и является совместно нажитым имуществом, несмотря на то, что право собственности было зарегистрировано только за П.И.Я., что не отрицалось противной стороной в настоящем процессе.
 
    Следовательно, доля П.Н.Д. в совместно нажитом имуществе супругов - спорном жилом доме равна 1/2 и подлежит включению в наследственную массу, поскольку принадлежала ей на момент её смерти.
 
    В части отнесения земельного участка по адресу <адрес> к совместно нажитому имуществу и включению 1/2 его долю в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.Н.Д. как её доли в совместно нажитом имуществе, суд также полагает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как уже указано судом выше, в согласно договору №.... от ..... отделом Коммунального хозяйства исполкома Новошахтинского горсовета депутатов трудящихся в соответствии с решением исполкома Новошахтинского городского Совета депутатов трудящихся №.... от ..... безвозмездно на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности предоставлен застройщику П.И.Я.. земельный участок общей площадью 540 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В ..... году на данном земельном участке возведен жилой дом. В период с ..... г. по ..... г. - надворные постройки и сооружения. Совместное возведение супругами данного жилого дома и построек сторонами не оспаривается.
 
    П.Н.Д. проживала в указанном жилом доме в браке с П.И.Я. до своей смерти в ..... году.
 
    В ..... году П.И.Я. зарегистрировал право собственности на земельный участок на основании указанного договора о предоставлении в бессрочное пользование, а также на жилой дом, и в этом же году подарил земельный участок и жилой дом своей дочери-ответчице по делу Левченко Г.И., которая ..... зарегистрировала право собственности на данное имущество.
 
    В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    По правилам ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.
 
    Из содержания приведенной нормы (п. 1 ст. 36 СК РФ) следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное по безвозмездной сделке.
 
    Основанием к приобретению П.И.Я. спорного земельного участка явилась не безвозмездная сделка, а акт органа государственной власти, а именно - решение исполкома Новошахтинского городского Совета депутатов трудящихся №.... от .....
 
    Таким образом, право собственности на спорный земельный участок возникло у П.И.Я.. в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, не могут являться основанием для основанием для отказа в удовлетворении требований истца о включении 1/2 доли спорного имущества в наследственную массу после смерти П.Н.Д. как её доли в совместно нажитом имуществе.
 
    Земельный участок передавался П.И.Я. бесплатно, однако данное обстоятельство не меняет природы административного акта, поскольку участок был первоначально предоставлен для строительства индивидуального жилого дома в целях создания условий для проживания не только лица, которому отведен участок, но и членов его семьи, к которым относится супруга. Возведенный на данном земельном участке жилой дом признан общим имуществом супругов, что сторонами не оспаривалось. Поэтому при указанных обстоятельствах земельный участок также является совместной собственностью супругов П.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, с учетом указанных положений законодательстваистец, ответчик Левченко Г.И. и П.И.Я. в силу соблюдения нотариального порядка принятия наследства каждым из них, являются собственниками имущества, принадлежавшего умершей ..... П.Н.Д. в чем бы они не заключалось, и где бы не находилось, в том числе и имущества, принадлежавшего умершей как 1/2 доля в совместно нажитом имуществе (1/2 доля : 3 = 1/6 доля каждому).
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ..... умер П.И.Я., дед истца и отец ответчика по настоящему делу.
 
    Согласно сообщению нотариуса г. Новошахтинска от ..... (л.д. 39), имеется наследственное дело о наследовании имущества после умершего ..... Поступило заявление о принятии наследства по завещанию от его дочери Левченко Г.И. Других заявлений не поступало Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями выдано ..... и зарегистрировано в реестре ......
 
    Установлено, что при жизни, ..... П.И.Я. и Левченко Г.И. заключили договор дарения жилого дома и земельного участка(л.д. 49), согласно которому П.И.Я. безвозмездно передал в собственность Левченко Г.И. земельный участок площадью 562 кв.м. и расположенный на нем на жилой дом с надворными постройками и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В настоящее время ответчик Левченко Г.И. является собственником указанного имущества, что подтверждается выписками из ЕГРП от .....л.д. 46-47).
 
    В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В соответствии со ст. 168 ГПК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (Одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
 
    Из буквального толкования данной нормы следует, что даритель не может передать одаряемому имущества либо прав в большем объеме, нежели принадлежит ему на момент совершения сделки.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения в части дарения спорного дома земельного участка и жилого дома, принадлежавших истцу в части 1/6 доли в праве долевой собственности на указанное имущество в силу положений ст. 1152 ГК РФ, действительно не соответствует закону, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки П.И.Я. имел право на распоряжение только принадлежащими ему 4/6 долями спорного имущества, а не указанными объектами в целом, в связи с чем, договор дарения в данной части подлежит признанию частично недействительным, а доля ответчика в праве общей долевой собственности-уменьшению до 5/6, поскольку, как указано судом выше она является собственником 1/6 доли в спорном имуществе как в наследственной массе, открывшейся после смерти матери (1/2 : 3).
 
    При этом суд отклоняет ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по оспариванию сделки - договора дарения - по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Частью 1 статьи 200 ГК РФ закреплены положения о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.
 
    Часть 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    Положения статья 181 ГК РФ по отношению к положениям ст. 200 ГК РФ, являются специальной нормой, регулирующей порядок исчисления срока исковой давности.
 
    Суд полагает доказанным в судебном заседании то обстоятельство, что о нарушении своего права истец узнал в апреле текущего года, когда получил выписку из ЕГРП о правах на спорное имущество. При этом доводы противной стороны о том, что истец мог об этом узнать, затребовав аналогичную информацию, суд находит несостоятельными, поскольку полагает, что оснований к таким действиям у истца ранее не было. О том, что ответчик готовится к совершению сделки по отчуждению спорного имущества, свидетельствуют материалы инвентарного дела, из которых следует, что Левченко Г.И. просит ускорить сроки изготовления техпаспорта в шесть и более раз. Данное заявление хоть и было подано уже после обращения истца в суд с настоящим иском, но ответчик, в связи с неполучением соответствующей корреспонденции, об этом еще не знала. Данные действия ответчика, хоть и косвенно, но подтверждают позицию истца о том, что поводом для обращения в суд с иском послужили сообщения знакомых о том, что спорный дом выставлен на продажу.
 
    Доводов и доказательств, опровергающих данную позицию истцовой стороны, ответчиком представлено не было, в связи с чем суд полагает, что указанные требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.
 
    Исследуя обоснованность заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката и по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В связи с изложенным, учитывая объем и качество оказанной истцу представителем Котляровой И.А. помощи, её активную процессуальную позицию, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований, а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме ..... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить 1/2 долю земельного участка площадью 562 кв.м. с кадастровым номером ..... и расположенную на нем 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.Н.Д., умершей ....., как долю в совместно нажитом имуществе супругов.
 
    Признать договор дарения жилого дома с надворными постройками и сооружениями и земельного участка, расположенными по адресу: <адрес>, заключенный между Левченко Г.И. и П.И.Я. ..... частично недействительным.
 
    Признать за Пальчиковым Р.В. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,4 кв.м., с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю Левченко Г.И. в праве общей долевой собственности на указанное имущество до 5/6.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Левченко Г.И. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>,
 
    Признать за Пальчиковым Р.В. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 562 кв.м. с кадастровым номером .....,расположенный по адресу <адрес>, уменьшив долю Левченко Г.И. в праве общей долевой собственности на указанное имущество до 5/6.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Левченко Г.И. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 562 кв.м. с кадастровым номером ....., расположенный по адресу <адрес>.
 
    Взыскать с Левченко Г.И. в пользу Пальчикова Р.В. судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и представительство в суде в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., а всего ..... руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение изготовлено 16.06.2014 с учетом положений ст. 108 ГПК РФ