Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1132/14
Дело № 2-1132/14 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2014 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре Шломиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода к Урлину А. А. о взыскании задолженности по уплате налогов,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к Урлину А.А. о взыскании задолженности по уплате налогов, указав, что Урлин А.А. проживающий по адресу: (адрес обезличен), является сособственником имущества, указанного в налоговом уведомлении.
В установленные законные сроки налогоплательщик не уплатил задолженность по местным налогам.
(дата обезличена). налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога на сумму: налогов сборов – (данные обезличены) рублей; пени (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены) рублей, с предложением добровольно оплатить сумму недоимки по местным налогам.
По налогу на имущество (данные обезличены) рублей.
По транспортному налогу (данные обезличены) рубля.
До настоящего времени местные налоги, указанные в требовании об уплате налога, не уплачены.
Истец просил взыскать с Урлина А.А. задолженность по налогу в сумме (данные обезличены).
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
На основании п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии ст.2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 3 Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящем Законе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, представленных в электронном виде из ГИБДД.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ – пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов … должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов,… в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что Урлин А. А. по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: (адрес обезличен).
Кроме того ответчик является собственником транспортных средств: (данные обезличены), гос.номер (номер обезличен).
Из налоговых уведомлений усматривается, что Урлин А.А. является налогоплательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства, а также является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В установленные законные сроки налогоплательщик не уплатил задолженность по местным налогам.
(дата обезличена). налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога на сумму: налогов сборов – (данные обезличены) рублей; пени (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены) рублей, с предложением добровольно оплатить сумму недоимки по местным налогам.
По налогу на имущество (данные обезличены) рублей.
По транспортному налогу (данные обезличены) рубля.
До настоящего времени местные налоги, указанные в требовании об уплате налога, не уплачены.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по уплате налога, суду также не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода о взыскании с Урлина А.А. задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество в общем размере (данные обезличены). являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены) рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода удовлетворить.
Взыскать с Урлина А. А. в пользу ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода задолженность по налогам в размере (данные обезличены).
Взыскать с Урлина А. А. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (данные обезличены).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь В.А. Шломина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1132/14.
