Решение от 24 мая 2013 года №2-1132/13

Дело 2-1132/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 мая 2013 года                             г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» к Мосеевой Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился с иском к Мосеевой Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 23 декабря 2011 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Мосеевой Ю.Б. был заключен Кредитный договор №, на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 471 370 руб., со сроком возврата кредита – 23 декабря 2016 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых.
 
    Денежные средства в сумме 2 471 370 руб. были получены Заемщиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по лицевому счету Заемщика.
 
    Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору №, что подтверждается выпиской из счета заемщика.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 23 декабря 2011 года между Банком и Мосеевой Ю.Б. был заключен договор залога №, согласно которому Мосеева Ю.Б. передала в залог банку принадлежащий ей автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью 1 700 000 руб.
 
    По состоянию на 06 февраля 2013 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 2 537 839 руб. 89 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 2 248 781 руб. 82 коп., просроченные проценты – 173 512 руб. 50 коп., пени– 115 545 руб. 57 коп.
 
    Кроме того, 23 декабря 2011 года Мосеева Ю.Б. получила в банке банковскую карту на сумму 39 000 руб., заключив таким образом 23 декабря 2011 года с банком кредитный договор №, что подтверждается личной подписью Мосеевой Ю.Б. в уведомлении о полной стоимости данного кредита.
 
    По состоянию на 25.02.2013 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 54 475 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 38 909 руб. 57 коп., задолженность по процентам – 6 451 руб. 29 коп., пени – 9 114 руб. 05 коп.
 
    Кроме того, 04 июля 2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Мосеевой Ю.Б. был заключен Кредитный договор №, на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 499 800 руб. со сроком возврата кредита – до 04 июля 2017 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.
 
    Денежные средства в сумме 499 800 руб. были получены Заемщиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по лицевому счету Заемщика.
 
    Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору №, что подтверждается выпиской из счета заемщика.
 
    По состоянию на 25 февраля 2013 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 570 041 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 490 699 руб. 48 коп., просроченные проценты – 51 134 руб. 11 коп., пени– 28 207 руб. 65 коп.
 
    Кроме того, 04 июля 2012 года Мосеева Ю.Б. получила в банке банковскую карту на сумму 100 000 руб., заключив таким образом ДД.ММ.ГГГГ с банком кредитный договор №, что подтверждается личной подписью Мосеевой Ю.Б. в уведомлении о полной стоимости данного кредита.
 
    По состоянию на 25.02.2013 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 127 160 руб. 69 коп., из которых основной долг– 99 882 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 14 351 руб. 55 коп., пени – 12 926 руб. 52 коп.
 
    Таким образом, общая задолженность Мосеевой Ю.Б. по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № составляет 2 537 839 руб. 89 коп. и 54 475 руб. 01 коп., по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № – соответственно 570 041 руб. 24 коп. и 127 160 руб. 69 коп. А всего задолженность Мосеевой Ю.Б. перед банком составляет 3 289 516 руб. 83 коп.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитным договорам явилось основанием для обращения Банка в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № составляет 2 537 839 руб. 89 коп. и 54 475 руб. 01 коп., по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № – соответственно 570 041 руб. 24 коп. А всего задолженность Мосеевой Ю.Б. перед банком составляет 3 289 516 руб. 83 коп., а всего 3 289 516 руб. 83 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № – автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер №, год выпуска – 2011г., модель, № двигателя №, 245 л.с., кузов № №, установив начальную продажную цену в размере 1 700 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Зайцев В.Д., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Мосеева Ю.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (заказным письмом с уведомлением о вручении), в суд не явилась, каких-либо ходатайств не заявила, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в заочном порядке (с учетом мнения представителя истца).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Мосеевой Ю.Б. был заключен Кредитный договор №, на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 471 370 руб., со сроком возврата кредита – 23 декабря 2016 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG (л.д. 7-8).
 
    Денежные средства в сумме 2 471 370 руб. были получены Заемщиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д. 17-19).
 
    Кроме того, 23 декабря 2011 года Мосеева Ю.Б. получила в банке банковскую карту на сумму 39 000 руб., заключив таким образом ДД.ММ.ГГГГ с банком кредитный договор №, что подтверждается личной подписью Мосеевой Ю.Б. в уведомлении о полной стоимости данного кредита (л.д. 23).
 
    04 июля 2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Мосеевой Ю.Б. был заключен Кредитный договор №, на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 499 800 руб. со сроком возврата кредита – до 04 июля 2017 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых на потребительские цели (л.д. 31-32).
 
    Кроме того, 04 июля 2012 года Мосеева Ю.Б. получила в банке банковскую карту на сумму 100 000 руб., заключив таким образом ДД.ММ.ГГГГ с банком кредитный договор №, что подтверждается личной подписью Мосеевой Ю.Б. в уведомлении о полной стоимости данного кредита (л.д. 38).
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из Кредитных договоров, они заключены с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
 
    В силу с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.
 
    По состоянию на 06 февраля 2013 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 2 537 839 руб. 89 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 2 248 781 руб. 82 коп., просроченные проценты – 173 512 руб. 50 коп., пени– 115 545 руб. 57 коп.
 
    По состоянию на 25.02.2013 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 54 475 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 38 909 руб. 57 коп., задолженность по процентам – 6 451 руб. 29 коп., пени – 9 114 руб. 05 коп.
 
    По состоянию на 25 февраля 2013 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 570 041 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 490 699 руб. 48 коп., просроченные проценты – 51 134 руб. 11 коп., пени– 28 207 руб. 65 коп.
 
    По состоянию на 25.02.2013 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 127 160 руб. 69 коп., из которых основной долг– 99 882 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 14 351 руб. 55 коп., пени – 12 926 руб. 52 коп.
 
    Таким образом, общая задолженность Мосеевой Ю.Б. по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № составляет 2 537 839 руб. 89 коп. и 54 475 руб. 01 коп., по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № – соответственно 570 041 руб. 24 коп. и 127 160 руб. 69 коп. А всего задолженность Мосеевой Ю.Б. перед ОАО «Росгосстрах Банк» составляет 3 289 516 руб. 83 коп.
 
    Правильность представленного истцом расчета и период задолженности по кредитным договорам проверены судом, не оспорены ответчиком, в связи с чем суд принимает расчет истца за основу при вынесении решения.
 
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для применяя ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафных санкций суд не находит.
 
    Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являющегося предметом залога по договору залога № на автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер №, год выпуска – 2011г., суд приходит к следующему:
 
    Как установлено судом, 23 декабря 2011 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Мосеевой Ю.Б. был заключен договор залога №, согласно которому в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № залогодатель предоставляет банку залог автотранспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер №, год выпуска – 2011г., модель, № двигателя №, 245 л.с., кузов № № (л.д. 11) В соответствии с п. 1.3 указанного договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 471 370 руб. В соответствии с актом оценки залогового имущества стоимость заложенного имущества оценена в размере 1 700 000 руб. (л.д. 12).
 
    Как следует из сообщения РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 16 апреля 2013 года, автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер №, год выпуска – 2011г. зарегистрирована на имя Мосеевой Ю.Б. (л.д. 91-92).
 
    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В порядке ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
 
    Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Исходя из ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Установлено, что сумма просроченной задолженности превышает 5% от стоимости предмета залога, а период просрочки составляет более трех месяцев, в связи, с чем требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер №, год выпуска – 2011г., модель, № двигателя №, 245 л.с., кузов № № подлежит удовлетворению.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.350 ГК РФ).
 
    Представителем истца указана начальная продажная цена в размере 1 700 000 руб., установленная актом оценки залогового имущества. Поскольку ответчиком не предоставлено соответствующих доказательств в опровержение начальной продажной цены, суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере 1 700 000 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 447 руб. 58 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса Саратовский «Нижегородского филиала» с Мосеевой Юлии Борисовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2 537 839 руб. 89 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 54 475 руб. 01 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 570 041 руб. 24 коп., по кредитному договору № – в сумме 127 160 руб. 69 коп., а всего 3 289 516 руб. 83 коп., и в возмещение расходов по государственной пошлине 15 447 руб. 58 коп.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер №, год выпуска – 2011г., модель, № двигателя №, 245 л.с., кузов № №, принадлежащий Мосеевой Юлии Борисовне, установив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости – 1 700 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                              Е.О.Ефимова