Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 2-113/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 2-113/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., при секретаре Киреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу председателя Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) Пряхина В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 8 статьи 9 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. N 38-З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия", в отношении Дубова В.А.,
установил:
постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) (далее - административный орган, комиссия) от 23 декабря 2019 г. Дубов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 8 статьи 9 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. N 38-З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2020 г. постановление административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) ввиду отсутствия в действиях Дубова В.А. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, председатель комиссии просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что факт совершения вмененного Дубову В.А. административного правонарушения и наличие на территории травянистых и цветочных растений подтверждается имеющимися в деле фотоматериалами.
В возражениях на жалобу Дубов В.А. просит решение судьи от 7 мая 2020 г. оставить без изменения.
В судебном заседании Дубов В.А. считает решение судьи законным.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 ноября 2019 г. в 15 часов 32 минуты Дубов В.А. допустил размещение автотранспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак на зеленой зоне вблизи жилого <адрес>.
Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Дубова В.А. 17 декабря 2019 г. протокола об административном правонарушении .
Постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) от 23 декабря 2019 г. Дубов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 8 статьи 9 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. N 38-З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Отменяя постановление административного органа и прекращая производство по делу ввиду отсутствия в действиях Дубова В.А. состава административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в месте размещения автотранспортного средства древесно-кустарниковых, травянистых и цветочных растений.
Указанный вывод судьи районного суда является правильным, оснований не согласиться с ним не имеется.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно пункту 8 статьи 9 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. N 38-З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия" движение (заезд) транспортного средства либо размещение транспортного средства (за исключением разукомплектованного транспортного средства) на зеленой зоне - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу пункта 1.3 Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных Решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 г. N 114 под зеленой зоной понимается территория, на которой произрастают древесно-кустарниковые, травянистые и цветочные растения (как искусственных посадок, так и естественного произрастания).
В силу взаимосвязанных положений Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. N 38-З и Правил благоустройства территории городского округа Саранск наличие древесно-кустарниковых, травянистых и цветочных растений (как искусственных посадок, так и естественного произрастания) на месте стоянки или движения транспортного является обязательным обстоятельством, образующим состав административного правонарушения.
Материалы дела, в частности фотоматериал, отражающий место размещения автотранспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащего Дубову В.А., не подтверждает наличие травянистых и цветочных растений на утрамбованном грунте земельного участка.
Доводы жалобы об обратном отклоняются.
При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2020 г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) Пряхина В.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
