Решение Ярославского областного суда от 27 февраля 2018 года №2-113/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 2-113/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев жалобу Козырева Дениса Евгеньевича на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Козырева Д.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 N от 13 августа 2017 года Козырев Денис Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что 12 августа 2017 года в 16 часов 34 минуты по АДРЕСУ 1 водитель АВТОМОБИЛЯ 1, собственником (владельцем) которого является Козырев Денис Евгеньевич, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 22 сентября 2017 года по жалобе Козырева Д.Е. постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 N от 13 августа 2017 года в отношении Козырева Д.Е. оставлено без изменения, а жалоба Козырева Д.Е. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, Козырев Д.Е. обжаловал их в Кировский районный суд г. Ярославля.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2017 года указанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД в отношении Козырева Д.Е. оставлены без изменения, а жалоба Козырева Д.Е. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Козырев Д.Е. не соглашается с решением судьи. Указывает, что в решении содержатся недостоверные сведения о поддержании им жалобы в судебном заседании, при том, что он в судебном заседании не присутствовал, находился за пределами АДРЕСА 2. Считает, что суд в решении необоснованно сослался на несуществующие фотоснимки. Также обращает внимание, что в постановлении по делу не указано точное место совершения административного правонарушения. Считает, что доказательства, позволяющие достоверно определить местонахождение его транспортного средства, в деле отсутствуют. Кроме того, полагает, что вышестоящее должностное лицо при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышло за рамки своих полномочий, конкретизировав место совершения административного правонарушения. На основании изложенного просит решение судьи от 29 декабря 2017 года и постановление и решение должностных лиц ГИБДД по данному делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Козырев Д.Е., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба Козырева Д.Е. удовлетворению не подлежит.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Факт стоянки АВТОМОБИЛЯ 1, собственником (владельцем) которого является Козырев Денис Евгеньевич, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ "Остановка запрещена" при указанных в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки "<данные изъяты>".
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме технического средства "<данные изъяты>" сомнений не вызывает. В материалах дела содержатся все необходимые сведения о данном техническом средстве: его наименование, номер, наличие сертификата. Место правонарушения определено с необходимой точностью, с использованием данных спутниковой навигации.
Доводы Козырева Д.Е. об отсутствии фотографий, подтверждающих факт совершения им указанного правонарушения, опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении, содержащих указанные фотографии.
Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2 и 26.8 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным материалам не имеется.
Данных, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании не Козырева Д.Е., а другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, заявителем не представлено.
Таким образом, содержащийся в обжалуемом решении вывод о доказанности вины Козырева Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным.
Установленный порядок привлечения Козырева Д.Е. к административной ответственности соблюден. Вид и размер наказания Козыреву Д.Е. определены в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ч.3-1 ст. 4.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен. Вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ с учетом особенностей, указанных в части 6 данной статьи.
Доводы Козырева Д.Е. о том, что вышестоящее должностное лицо при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышло за рамки своих полномочий, конкретизировав место совершения административного правонарушения, несостоятельны. Решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 22 сентября 2017 года, которым обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба Козырева Д.Е. - без удовлетворения, вынесено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Содержащийся в мотивировочной части решения вывод о том, что автомобиль, принадлежащий Козыреву Д.Е., стоял параллельно краю проезжей части в районе дома по АДРЕСУ 1, то есть в зоне действия дорожного знака 3.2 "Остановка запрещена", соответствует материалам дела и не противоречит сведениям, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении.
Жалобы Козырева Д.Е., поданные вышестоящему должностному лицу и в районный суд, рассмотрены в установленном законом порядке, с учетом требований примечания к ст. 1.5 КоАП РФ и ч.2 ст. 2.61 КоАП РФ. Содержащиеся в вынесенных по данным жалобам решениях выводы мотивированы, всем доказательствам и доводам жалоб дана надлежащая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Как следует из протокола судебного заседания, Козырев Д.Е. в судебное заседание по его жалобе на указанные выше постановление и решение должностных лиц ГИБДД не явился. Поскольку Козырев Д.Е. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие Козырева Д.Е. Указание в мотивировочной части решения на то, что Козырев Д.Е. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, является технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность данного решения. Указанная техническая ошибка устраняется судом второй инстанции путем внесения соответствующего изменения в мотивировочную часть решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Козырева Дениса Евгеньевича, изменить: исключить из мотивировочной части решения фразу: "В судебном заседании заявитель Козырев Д.Е. доводы жалобы поддержал".
В остальной части указанное решение оставить без изменения, а жалобу Козырева Д.Е. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка