Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 20 июля 2018 года №2-113/2018

Дата принятия: 20 июля 2018г.
Номер документа: 2-113/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 2-113/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу временно исполняющего обязанности заместителя начальника УВМ МВД по Республике Мордовия Ледяйкина А.А. на решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2018 г.,
установил:
постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по Республике Мордовия Ледяйкина А.А. от 6 мая 2016 г. N 056540 Полуденнов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.
Полуденнов Е.В. подал в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия жалобу на постановление от 6 мая 2016 г. N 056540.
Решением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2018 г. постановление от 6 мая 2016 г. N 056540 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Временно исполняющий обязанности заместителя начальника УВМ МВД по Республике Мордовия Ледяйкин А.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просил решение судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности.
В судебное заседание Полуденнов Е.В. и временно исполняющий обязанности заместителя начальника УВМ МВД по Республике Мордовия Ледяйкин А.А. не явились.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Из материалов дела следует, что постановление от 6 мая 2016 г. N 056540 вынесено заместителем начальника ОИК УФМС России по Республике Мордовия Ледяйкиным А.А., а жалоба подана иным должностным лицом - временно исполняющим обязанности заместителя начальника УВМ МВД по Республике Мордовия Ледяйкиным А.А.
При этом, как следует из буквального толкования нормы части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение, в том числе в связи с переводом в другой административный орган в связи с ликвидаций административного органа, в котором он исполнял обязанности) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, либо административный орган, являющийся правопреемником данного административного органа, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах следует, что жалоба была подана в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом.
В связи с отсутствием оснований для принятия этой жалобы производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
производство по жалобе временно исполняющего обязанности заместителя начальника УВМ МВД по Республике Мордовия Ледяйкина А.А. прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать