Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-113/2014г.
Дело № 2-113/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.,
при секретаре Колотухиной Е.А.
с участием истца Холина И.А.,
представителя истца Лапшовой Е.А., действующей по ордеру № от 06.05.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холина И.А. к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 33,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,
установил:
Холин И.А. обратился в Селивановский районный суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> (далее - МО СП <адрес>) о признании права собственности на квартиру общей площадью 33,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил безвозмездно в собственность занимаемую им и членами его семьи квартиру № в доме № на ул. <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации <адрес> сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы <адрес> сельского округа» квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2, присвоен адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его принял путем вступления в права пользования. В первые же дни после смерти отца Холин И.А. стал пользоваться квартирой, осуществлять уход за ней, произвел текущий ремонт, а также взял себе часть вещей умершего, фотографии на память.
Второй законный наследник ФИО8 в права наследства умершего ФИО2 не вступал, написал заявление об отказе от наследства.
В связи с пропуском срока принятия наследства истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2, и признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования.
В судебном заседании истец и его представитель Лапшова Е.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили признать за Холиным И.А. право собственности на спорную квартиру.
Ответчик администрация муниципального образования сельское поселение <адрес> просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указало, что возражений против удовлетворения иска не имеет.
Третье лицо ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание позицию ответчика и третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти серии № (л.д. 13), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности наследодателя ФИО2 на спорную квартиру подтверждается договором приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Из справки администрации МОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанной квартире присвоен адрес местоположения: <адрес> соответствии с постановлением главы администрации <адрес> сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление главы <адрес> сельского округа» (л.д. 20).
Факт принадлежности наследодателю ФИО2 квартиры в <адрес> подтверждается справкой главы МОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в похозяйственной книге по администрации МОСП <адрес> за № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
С заявлением о регистрации права на вышеназванное недвижимое имущество в органы государственной регистрации прав наследодатель при жизни не обращался.
Наличие объекта недвижимости подтверждается кадастровым паспортом помещения общей площадью 33,6 кв. м., кадастровый номер №, оформленным <адрес> районным отделом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (л.д. 16-17).
В порядке, установленном законом в абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства наследники ФИО2 наследство после его смерти не принимали, наследственное дело не заводилось (л.д. 30).
ФИО8, второй наследник по закону, не принявший наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, отказался от восстановления пропущенного срока и признания себя принявшим наследство умершего ФИО2, что подтверждается заявлением, зарегистрированным нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В соответствии с п. 1 и абз. 1 и 2 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Предметом спора является право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является принятие наследства истцом.
Согласно абз.1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2. данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из объяснений истца и показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, Холин И.А. после смерти отца ФИО2 распорядился принадлежащим ему имуществом, а именно, взял себе на память фотографии, часть личных вещей отца, а также принял меры по сохранению наследственного имущества, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, произвел капитальный и текущий ремонт: заменил водопровод, поменял полы на кухне, переделал печи, проводку в квартире, покрасил окна, поклеил новые обои.
Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку истец принял меры по сохранению наследственного имущества, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Холин И.А. принял наследство после смерти матери, и у него возникло право собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, со дня открытия наследства.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Вместе с тем, истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит не взыскивать с МО СП <адрес> понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, полагая, что имеется его собственная вина в том, что он не оформил права на наследство во внесудебном порядке.
Суд находит, что данный добровольный отказ истца от возмещения понесенных им расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает принципу диспозитивности в гражданском судопроизводстве, определяющему возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое требование Холина И.А. к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - удовлетворить.
Признать право собственности Холина И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на квартиру общей площадью 33,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца через Селивановский районный суд.
Председатель суда В.А. Башаров
