Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-113/2014
Дело №2-113/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
при секретаре Лешевой Ю. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабиной Натальи Анатольевны к Жабину Ивану Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Жабина Н. А. обратилась в суд с иском к Жабину И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:<адрес>. С указанного времени он не принимал участия в оплате коммунальных услуг, по месту регистрации не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истица, являясь собственником дома, несет дополнительные коммунальные затраты из-за прописки ответчика, нарушающей ее права. Каких-либо законных оснований пользоваться ее домом у ответчика нет, т. к. брак они расторгли ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ просила признать Жабина И. А. утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Жабина Н. А. исковые требования поддержала, пояснила, что ранее собственниками дома по адресу:<адрес> были ее родители, которые зарегистрировали ответчика в жилом помещении как супруга Жабиной Н. А., в брак с которым она вступила в ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения между ними были прекращены, после чего ответчик сразу выехал на другое место жительства, забрав все свои вещи, в последующем попыток вселения обратно не предпринимал. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Жилой дом по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ перешел истице в собственность по договору дарения. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права собственника. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, тот обещал это сделать, но так и не выписался.
Ответчик Жабин И. А. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жабина Н. А. получила в дар от ФИО5, ФИО6 жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу:<адрес> (л. д. 22).
Право собственности Жабиной Н. А. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в Управлении Росреестра по Алтайскому краю, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 23).
ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по указанному адресу бывшими собственниками зарегистрирован ответчик, состоявший на тот момент в браке с их дочерью Жабиной Н. А., что усматривается из копии домовой книги (л. д. 8-10, 20-21), а также пояснений истицы.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Жабиной Н. А. и Жабиным И. А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).
После наступления указанных обстоятельств, как следует из пояснений истицы, Жабин И. А. выехал из жилого помещения, забрав все свои личные вещи, ему предъявлялись требования о добровольном снятии с регистрационного учета, однако ответчик этого не сделал, до настоящего времени значится зарегистрированным по указанному адресу, а истице ответом ТП УФМС России по Алтайскому краю по Змеиногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в снятии Жабина И. А. с регистрационного учета ввиду отсутствия его личного заявления и других необходимых документов (л. д. 12).
Справка Администрации Барановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ согласующаяся с пояснениями истицы в судебном заседании, свидетельствует о том, что бывший муж Жабиной Н. А. - Жабин И. А., прописанный по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает и его вещи по данному адресу отсутствуют (л. д. 25).
Из справки ООО Водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата за предоставленные услуги по водоснабжению по адресу: <адрес> производится ФИО5, задолженности не имеется (л. д. 24), что соответственно подтверждает доводы истца о том, что ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг.
Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено право каждого гражданина свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Истец, являясь собственником жилого помещения, в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.
Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В судебном заседании установлено, что ответчик, ранее состоявший в браке с Жабиной Н. А., в настоящее время с нею по вышеуказанному адресу не проживает, не ведет с ней общего хозяйства, не участвует в содержании дома, в силу действующего жилищного законодательства является бывшим членом семьи истицы, за которым не сохраняется право пользования жильем, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, соответственно у Жабина И. А. отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника, которая, предъявив настоящий иск, выразила нежелание дальнейшей регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.
Сам по себе факт регистрации Жабина И. А. в квартире истицы, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не порождает у него каких-либо прав на недвижимое имущество, в том числе право пользования им.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования о признании Жабина И. А. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истицы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные соответствующей квитанцией, подлежат возмещению ей за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Жабиной Натальи Анатольевны удовлетворить частично.
Признать Жабина Ивана Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Взыскать с Жабина Ивана Анатольевича в пользу Жабиной Натальи Анатольевны расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А. А. Масанкина
Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2014 года.
Судья А. А. Масанкина
