Решение от 04 июня 2014 года №2-113/2014

    Дело № 2-113/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года пгт.Максатиха Тверская область
 
    Максатихинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сергуненко П.А.,
 
    при секретаре Завьяловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <адрес> банка <данные изъяты> ОАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании платежей по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <адрес> банка <данные изъяты> ОАО обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании платежей по кредитному договору и возмещении судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - ответчик) - заемщиком по кредиту «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> под 19,80 % годовых. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок <данные изъяты>.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты>;
 
    - просроченный основной долг - <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора, однако ответа не последовало - данное требование банка до настоящего момента не выполнено.
 
    Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия договора, то в силу ст.450 ГК РФ, истец имеет право потребовать расторжения договора.
 
    Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 307-310, 317, 322-326, 329-331, 450, 393-394, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <адрес> банка ОАО «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <адрес> банка ОАО «<данные изъяты>» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца – Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <адрес> банка ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
 
    Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <адрес> банка Сбербанка России ОАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании платежей по кредитному договору и возмещении судебных расходов направлено в Максатихинский районный суд по подсудности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    В силу абз. 3 п. 2 указанной нормы суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <адрес> банка Сбербанка России ОАО к ФИО1 установлено, что в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило письменное ходатайство о том, что её последнее место жительства было по адресу: <адрес>. С указанного адреса она снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года. После этого по месту жительства нигде не регистрировалась и не зарегистрирована в настоящее время. Постоянного места проживания не имеет. Просила направить гражданское дело в Максатихинский районный суд Тверской области. О судебных заседаниях просила извещать по телефону с номером №.
 
    Судебные повестки, отправленные по последнему известному месту жительства ответчика как регистрируемое почтовое отправление, возвратились за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок), утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 №114-п почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня поступления, при этом согласно пункту 20.17 Порядка при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.
 
    Почтовое отправление направлялось ответчику по адресу её последнего известного места жительства.
 
    При нахождении судебного извещений в ОПС, сотрудниками почты соблюдены установленные вышеуказанными нормами Порядка сроки направления извещения и вторичного извещения, хранения писем и их возврата в суд.
 
    В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Кроме того, в соответствии с заявлением ответчика в её адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено СМС-извещение на номер №, которое в этот же день доставлено адресату.
 
    Из телефонного сообщения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она извещена о дате, времени и месте судебного заседания, явится не может, так как находится в <адрес>.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. При этом сведения об уважительности причин неявки ответчика суду не представлены.
 
    Судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав необходимые материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «<данные изъяты>» обязуется предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,80 % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, под которой понимается дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №. Заемщик ФИО1 обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При подписании кредитного договора ответчик согласился с условиями предоставления кредита.
 
    Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.3.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «<данные изъяты>» полностью выполнил условия кредитного договора с ФИО1, что подтверждается составленной на основании заявления ответчика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ распорядительной надписью филиала <данные изъяты>, согласно которой денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены ФИО1 на счет по вкладу № в счет предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доказательствами, в том числе расчетом задолженности, расчетом цены иска подтверждается, что в нарушение условий договора о ежемесячном, частичном возврате кредита и процентов по нему, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не надлежащим образом исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.
 
    Истцом неоднократно направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> банком ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в общей сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается списком заказных писем (бандеролей) банка от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
 
    Кроме того, о претензиях банка ответчик извещен ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> районном суде <адрес>.
 
    Расчетом задолженности по кредиту, представленным ОАО «<данные изъяты>», подтверждается, что задолженность ответчика составила<данные изъяты>, в том числе:
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты>;
 
    - просроченный основной долг - <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    Расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривается. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании платежей по кредитному договору и возмещении судебных расходов суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банком за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Как следует из п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составил <данные изъяты>.
 
    Поскольку истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое является требованием неимущественного характера, размер государственной пошлины в соответствии с абз. 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ для организации составляет 4000 рублей.
 
    Общая сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты>.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <адрес> банка <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании платежей по кредитному договору и возмещении судебных расходов – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>».
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <адрес> банка ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья