Решение от 18 апреля 2014 года №2-113/2014

    Дело № 2-113\2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Ерохиной О.Н., с участием:
 
    представителя истца – председателя правления Сладковского потребительского общества Кайгородовой Т.В.,
 
    ответчика Мочаловой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Сладковского потребительского общества к Мочаловой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
    установил:
 
    Сладковское потребительское общество обратилось в суд с иском к Мочаловой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме <данные изъяты>., ссылаясь, что Мочалова Т.А. работала в должности продавца магазина «Товары повседневного спроса» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась материально-ответственным лицом, с нею был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной 04 марта 2014 года инвентаризацией подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей выявлена их недостача на сумму <данные изъяты>., которая возникла вследствие необеспечения сохранности товарно-материальных ценностей материально-ответственным лицом. Размер ущерба в сумме <данные изъяты> ответчиком возмещен в добровольном порядке. В оставшейся части ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме <данные изъяты>. до настоящего времени не возмещен.
 
    В судебном заседании представитель истца Кайгородова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Мочалова Т.А. иск признал в полном объеме и выразила просьбу о принятии судом признания ею иска.
 
    Обсудив признание иска ответчиком Мочаловой Т.А., заслушав мнение представителя истца Кайгородовой Т.В., не возражавшей против принятия признания ответчиком исковых требований, суд находит, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Иск Сладковского потребительского общества удовлетворить.
 
    Взыскать с Мочаловой Татьяны Александровны в пользу Сладковского потребительского общества <данные изъяты>. в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и <данные изъяты> - в погашение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Г.А. Степанцова
 
    Секретарь О.Н.Ерохина