Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-113/2014
Дело №2-113/2014
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 22 апреля 2014 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Вышегородских Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2014 по исковому заявлению Мешечкова А.В. к Кочик М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (Данные изъяты) рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты) рубля, и (Данные изъяты) рублей в счет компенсации по оплате юридических услуг.
Свои требования мотивировал тем, что решением Уватского районного суда Тюменской области от 28.06.2010 в его пользу с Кочик М.В. взысканы денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей. Судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда 28.06.2010 года указанное решение оставлено без изменения. 14.07.2010 возбуждено исполнительное производство. Ответчик лишь частично исполнил решение суда, выплатив (Данные изъяты) рублей. Сумма задолженности составляет (Данные изъяты) рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2010 по 27.03.2014 составила (Данные изъяты) рубля.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
26 апреля 2010 года решением Уватского районного суда Тюменской области с Кочик М.В. в пользу Мешечкова А.В. взыскано в счет оплаты выполненных по договору от 17.01.2009 транспортных услуг (Данные изъяты) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (Данные изъяты) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме (Данные изъяты) рублей, всего (Данные изъяты) рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 июня 2010 года решение Уватского районного суда Тюменской области от 26.04.2010 оставлено без изменения.
14.07.2010 в отношении должника Кочик М.В. на основании исполнительного листа, выданного Уватским районным судом возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в сумме (Данные изъяты) рублей.
В ходе исполнительного производства денежные средства, взысканные решением суда, ответчиком уплачены частично, решение суда на момент обращения в суд Мешечкова А.В. не исполнено.
С момента вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства Кочик М.В. выплатил истцу денежные средства в следующем размере: 01.03.2011 - 4196,80 рублей; 21.04.2011 - (Данные изъяты) рублей; 18.05.2011 - (Данные изъяты) рублей; 14.05.2012-(Данные изъяты) рубля; 18.06.2012-(Данные изъяты) рубля.
Как следует из п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренным п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что Кочик М.В. решение Уватского районного суда Тюменской области от 28.06.2010 в полном объеме не исполнено, допущена просрочка исполнения обязательства, суд полагает, что требования Мешечкова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2010 года по 27 марта 2014 года в размере (Данные изъяты) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что обязанность по выплате денежных средств у Кочик М.В. возникла с момента вступления решения в законную силу, то есть с 28 июня 2010 года, с указанной даты подлежит исчислению период неосновательного пользования денежными средствами. Также при определении размера процентов суд учитывает платежи, внесенные ответчиком за период с момента вступления в законную силу решения суда.
Истец Мешечков А.В. заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка РФ, согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У, установленной на день предъявления искового заявления в суд в размере 8,25%.
Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны исходя из учетной ставки 8,25%.
Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер, исчисленный по ставке 8,25 % годовых, составляет 63074,83 рубля:
- с 29.06.2010 до 01.03.2011 составляет (Данные изъяты) рубля ((Данные изъяты) * 8,25% * 243 дня просрочки/360 дней в году * 100%, = (Данные изъяты));
- с 02.03.2011 по 21.04.2011 - (Данные изъяты) рубль ((Данные изъяты) * 8,25% * 50 дней просрочки/360 * 100% = (Данные изъяты));
- с 22.04.2011 по 18.05.2011 - (Данные изъяты) рублей ((Данные изъяты) * 8,25% * 27 дней просрочки/360 * 100% = (Данные изъяты));
- с 19.05.2011 по 14.05.2012 - (Данные изъяты) рублей ((Данные изъяты) * 8,25% * 356 дней просрочки/360 * 100% = (Данные изъяты));
- с 15.05.2012 по 18.06.2012 - (Данные изъяты) рубля ((Данные изъяты) * 8,25% * 34 дня просрочки/360 * 100% = (Данные изъяты));
- с 19.06.2012 по 27.03.2014 - (Данные изъяты) рублей ((Данные изъяты) * 8,25% * 639 дней просрочки/360 * 100% = (Данные изъяты)).
Данный расчет суд находит арифметически правильным.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2010 года по 27 марта 2014 года в размере (Данные изъяты).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начиная с 28 марта 2014 года, исходя и учетной ставки Центрального банка РФ равной 8,25% годовых, начисленных на сумму долга, размер которого по состоянию на 28 марта 2014 года составляет (Данные изъяты), по день фактической уплаты долга.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ начиная с 28 марта 2014 года проценты с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию исходя из учетной ставки Центрального банка РФ равной 8,25% годовых, начисленных на сумму долга, размер которого по состоянию на 28 марта 2014 года составляет (Данные изъяты), по день фактической уплаты долга.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В целях защиты своих прав, подготовки искового заявления, истец был вынужден обратится за юридической помощью в (Данные изъяты), в связи с чем понес расходы на оплату данных услуг в сумме (Данные изъяты) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.03.2014, квитанцией-договором (Номер обезличен) и договором на оказание юридических услуг.
Данные расходы, с учетом положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд признает необходимыми, поскольку для подготовки искового заявления истец нуждался в услугах юриста, а требования истца о их возмещении за счет ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере (Данные изъяты), которые подтверждаются квитанцией.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований.
Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мешечкова А.В. к Кочик М.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Кочик М.В. в пользу Мешечкова А.В.:
- (Данные изъяты)
(Данные изъяты) в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами;
- (Данные изъяты) рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате
юридических услуг;
- (Данные изъяты) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать (Данные изъяты).
Взыскать с Кочик М.В. в пользу Мешечкова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28 марта 2014 года по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации равной 8,25% годовых, начисленных на сумму задолженности, размер которой по состоянию на 28 марта 2014 года составляет (Данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области.
Судья К.А. Русаков
Решение вступило в законную силу 23.05.2014г.
