Решение от 18 июня 2014 года №2-113/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-113/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-113/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Косых С.И.
 
    при секретаре Лиманских А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Мосиной Н.А. и Ткачевой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> между Банком и Мосиной Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому названный ответчик получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 17.05.2011 г., под 17% годовых.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и Ткачевой И.Б. был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик Ткачева И.Б. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком Мосиной Н.А. обязательств по кредитному договору №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.
 
    Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Мосиной Н.А. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое в установленный срок исполнено не было. На момент подачи иска, задолженность ответчика по кредиту с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени составляет <данные изъяты> руб.
 
    На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Мосиной Н.А. и Ткачевой И.Б. солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. (из которой основной долг <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. просроченные проценты + <данные изъяты> руб.неустойка за просроченный основной долг + <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Мосина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик Мосина Н.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав свое заявление о признании иска, адресованное суду при подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.31).
 
    В судебном заседании ответчик Ткачева И.Б. также заявила о полном признании исковых требований, адресовав суду соответствующее заявление в письменном виде (л.д.49).
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 и Мосиной Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого названным заемщиком получен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Мосиной Н.А. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается исследованным судом заявлением заемщика от <дата> на выдачу кредита путем зачисления на его счет по вкладу и распорядительной надписью Банка о зачислении суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика (л.д.15).
 
    В силу п. 5.2.3. кредитного договора №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных договором, заемщиком Мосиной Н.А. должным образом не исполнялись (л.д.22-23).
 
    На момент рассмотрения дела задолженность заемщика Мосиной Н.А. по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> руб. из которой основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, требование истца о досрочном возвращении кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, является обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, <дата> между банком и Ткачевой И.Б. был заключен договор поручительства №, по условиям которого названый поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Мосиной Н.А. всех её обязательств по кредитному договору № от <дата>, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.12-13).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку по делу было установлено, что со стороны заемщика - Мосиной Н.А. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору № от <дата>., обеспеченному поручительством Ткачевой И.Б., суд удовлетворяет иск ОАО «Сбербанк России» и взыскивает в пользу истца в солидарном порядке с вышеуказанных ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(основной долг) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(неустойка за просроченный основной долг) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(неустойка за просроченные проценты).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с Мосиной Н.А. и Ткачевой И.Б. в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы, складывающиеся из оплаты банком госпошлины при подаче иска - по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Мосиной Н.А. и Ткачевой И.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Мосиной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Ткачевой И.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий С.И. Косых
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать