Решение от 03 июня 2014 года №2-113/2014

    Дело № 2-113/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Шарлык 03 июня 2014 года
 
    Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349/5/26 с.Шарлык к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль-Агро», обществу с ограниченной ответственностью «Зобовское», обществу с ограниченной ответственностью «Зерновое», обществу с ограниченной ответственностью «Сакмара», обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль-Тюльган», Бегинин ГИ, Ткаченко МН, Свиридова ТН, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратился в Шарлыкский районный суд с иском к ООО «Ассоль-Агро», ООО «Зобовское», ООО «Зерновое», ООО «Сакмара», ООО «Ассоль-Тюльган», Бегинину Г.И., Ткаченко М.Н., Свиридовой Т.Н., о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога.
 
    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Россельхозбанк“ и ООО «Ассоль-Агро» был заключен договор об открытии кредитной линии (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого обществу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом заключенного дополнительного соглашения срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ г.. Кредитные средства предназначены для приобретения сельскохозяйственной техники, оборудования, запчастей, семян, минеральных удобрений. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Ассоль – Агро», приняло на себя обязательства по своевременному возврату полученной денежной суммы и уплате процентов. Истец обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бегинин ГИ; № от ДД.ММ.ГГГГ с Ткаченко МН; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свиридова ТН, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сакмара», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ассоль-Тюльган», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Зерновое», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Зобовское», а также договора залога сельхозтехники от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ассоль-Агро».
 
    Далее в иске указано, что ответчики неоднократно нарушали принятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства в части своевременного погашения основного долга по кредиту и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с «Ассоль-Агро», посредством продажи с публичных торгов и установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, равной его залоговой стоимости - <данные изъяты>
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, согласно которых ОАО «Россельхозбанк» просил:
 
    - взыскать солидарно с ООО «Ассоль-Агро», ООО «Сакмара», ООО «Ассоль-Тюльган», ООО «Зерновое», ООО «Зобовское», Бегинин ГИ, Свиридова ТН в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> - основной долг по кредиту; -<данные изъяты> - просроченные проценты; - <данные изъяты> - комиссия за изменение срока возврата кредита.
 
    - Взыскать с Ткаченко МН, в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: -<данные изъяты> - основной долг по кредиту; - <данные изъяты> - просроченные проценты;
 
    - Обратить взыскание на предмет залога по Договорам №, о залоге имущества, заключенных с ООО «Ассоль-Агро», которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ года, посредством продажи с публичных торгов и установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества равной его залоговой стоимости <данные изъяты>
 
         - Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 рублей.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ООО «Ассоль-Агро», ООО «Зобовское», ООО «Зерновое», ООО «Сакмара», ООО «Ассоль-Тюльган», задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и обращении взыскания по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с «Ассоль-Агро», посредством продажи с публичных торгов и установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, равной его залоговой стоимости - <данные изъяты> прекращено, в связи с тем, что данные общества решениями Арбитражного суда <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году признаны несостоятельными (банкротами).
 
    В судебном заседании представитель истца Свиридов А.М. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к Бегинин ГИ, Ткаченко М.Н., Свиридовой Т.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подержал, просил удовлетворить по изложенным в нём основаниям, и взыскать с них судебные расходы в сумме <данные изъяты>, также суду дополнительно пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору не погашена.
 
    В судебном заседании, ответчики: Бегинин Г.И., Ткаченко М.Н., Свиридова Т.Н., участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении слушания дела от них не поступало.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
 
    Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания.
 
    С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных ответчиков.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, по условиям договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.2, 1.4) кредитор, в лице ОАО «Россельхозбанк» обязался открыть заемщику ООО «Ассоль-Агро», кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно п.1.1 вышеуказанного договора ООО «Ассоль-Агро», приняло на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Выдача кредита подтверждается: мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которых на расчетный счет ООО «Ассоль-Агро», истцом было перечислено <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.6.2 договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств был заключены договора с ООО «Ассоль-Агро» залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ г., а также поручительство физических лиц Бегинина Г.И. и Ткаченко М.Н. Также ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно был заключен договор поручительства с Свиридовой Т.Н.
 
    Позднее между кредитором, заемщиком и поручителями неоднократно заключались дополнительные соглашения.
 
    Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>. Таким образом, между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками возникли обязательства, вытекающие из кредитного договора и договоров поручительства.
 
    Пунктом 4.1 указанного договора об открытии кредитной линии, предусмотрено ежемесячное погашение процентов, рассчитываемого от остатка задолженности по кредиту (основного долга). Также согласно графика погашения (возврата) кредита (основного долга) предусмотрено было поквартальное погашение кредита.
 
    Исходя из условий пункта 4.6 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (ООО «Ассоль-Агро») своих обязательств, поручитель отвечает перед кредитором (ОАО «Россельхозбанк») в том же объеме что и должник, при этом поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользованием кредитом.
 
    В соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г.) заемщик обязан ежемесячно погашать кредит. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно уплачивать кредитору по <данные изъяты>
 
    Из ведомости по начислению процентов представленной истцом, следует, что ООО «Ассоль-Агро» не уплачивает проценты за пользованием кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, основной долг не погашается с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, которая также подлежит применению и к кредитным отношениям (ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Поскольку на момент рассмотрения искового заявления, обязательства по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиками не исполнены, соответственно данные требования суд находит законными и обоснованными. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
 
    Обоснованным является и требование истца о солидарном взыскании суммы ссудной задолженности, поскольку в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу пунктов 1.1, 1.2, 1.3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., физические лица Бегинин ГИ, Ткаченко МН, Свиридова ТН, приняли на себя обязательство отвечать в полном объёме, перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Ассоль-Агро» обязательств по договору об открытии кредитной линии № заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком (ООО «Ассоль-Агро»), кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Ответчик Ткаченко МН подписала с банком дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, она отвечает по обязательствам ООО «Ассоль-Агро» исходя из ставки банковского процента установленного в указанном дополнительном соглашении, т.е. в размере <данные изъяты>
 
    Ответчики Бегинин ГИ и Свиридова ТН, подписали с банком дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства, в котором процентная ставка по кредиту была увеличена и установлена в размере <данные изъяты>, Также указанные лица подписали указанное дополнительное соглашения от имени ООО «Ассоль-Агро» поскольку занимали в указанном обществе должности директора и главного бухгалтера.
 
    Таким образом, соответственно с даты подписания каждым из поручителей вышеуказанных дополнительных соглашений, к ним должны применяться меры ответственности установленные в данном соглашении (в части процентной ставки по кредиту), поскольку согласно общим условиям договоров поручительства, любые изменения и дополнения к договорам поручительства действительны только в том случае, если они оформлены в письменном виде за надлежащими подписями обеих сторон.
 
    Согласно сведений, содержащихся в требованиях истца от ДД.ММ.ГГГГ направленных в адрес ответчиков, им предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако данные требования остались без удовлетворения.
 
    Поскольку заемщик допустил нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, истец обращается в суд для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору, включая неустойки пени и штрафы, предусмотренные кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему. На день рассмотрения исковых требований истца задолженность ответчиков по договору об открытии кредитной линии № заключенного ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.
 
    Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, ответчиками не оспаривается, проверен судом и признается правильным.
 
    Таким образом, истцом представлены суду письменные доказательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Из договора заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что условия договора действительно предполагают ответственность за неисполнение ООО «Ассоль-Агро» обязательств по договору об открытии кредитной линии № заключенного ДД.ММ.ГГГГ в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении.
 
    Поскольку ответчиками не представлено суду каких-либо возражений и доказательств в их обоснование, а требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом, заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 60000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов с ответчиков подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
Р е ш и л :
 
        Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», удовлетворить.
 
    - Взыскать солидарно с Бегинин ГИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свиридова ТН ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> - основной долг по кредиту; -<данные изъяты> - просроченные проценты; - <данные изъяты> комиссия за изменение срока возврата кредита.
 
    - Взыскать с Ткаченко МН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: -<данные изъяты> основной долг по кредиту; - <данные изъяты> - просроченные проценты.
 
    Взыскать солидарно с Бегинин ГИ, Ткаченко МН, Свиридова ТН, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.А.Росляков