Решение от 02 апреля 2014 года №2-113/2014

                                           Дело № 2-113/2014                    Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года                                с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Винтер Г.А.,
 
    с участием представителя истца Швабенланд В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целищева Н. Н.ча к администрации Каратузского сельсовета о включении в наследственное имущество Т жилого помещения,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Т обратилась в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, в котором просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру в <>.
 
    Истец Т умерла <>, что подтверждено свидетельством о ее смерти и в дело, в порядке процессуального правопреемства, в качестве истца вступил сын Т - Целищев Н. Н.ч, который изменил предмет иска и просил включить в наследственное имущество Т спорное жилое помещение.
 
    В судебном заседании представитель истца Швабенланд В. И. измененный иск поддержала и пояснила, что в квартире в <> Т проживала по договору социального найма и до дня смерти обратилась в Каратузский сельсовет с заявлением приватизации этой квартиры. Заявление Т было удовлетворено, но заключить договор приватизации и зарегистрировать свое право собственности Т не смогла ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на эту квартиру. Иск просила удовлетворить и включить в наследство Т квартиру в <>.
 
        Представитель ответчика – администрации Каратузского сельсовета Логунов А. П. письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.
 
        Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит измененный иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено в суде из представленных заявления Т, договора социального найма от <> и справки Каратузского сельсовета, Т при жизни проживала в спорном жилом помещении по договору социального найма, обратилась к ответчику с заявлением о приватизации этой квартиры и ее заявление было удовлетворено.
 
    Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.
 
    Согласно информации из Каратузского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
 
    Ранее Т в бесплатной приватизации жилья участия не принимала.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Т при жизни реализовала свое право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации и эта квартира принадлежала ей.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В этой связи, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
        Иск Целищева Н. Н.ча удовлетворить.
 
    Включить в наследственное имущество Т родившейся <> в селе <> и умершей <> в селе <> жилое помещение – <>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
 
    Председательствующий