Решение от 25 февраля 2014 года №2-113/2014

Дело № 2-113/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
        п.Кизнер Удмуртской Республики                 25 февраля 2014 года
 
        Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
 
    при секретаре Аухадеевой Л.В.,
 
    с участием истца помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,
 
    представителя третьего лица на стороне истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кизнерском районе УР, ФИО1, действующей на основании доверенности № от 10.01.2014 г.,
 
    представителя третьего лица на стороне истца - органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» ФИО2, действующей на основании доверенности № от 09.01.2014 г.,
 
    ответчика ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение,
 
у с т а н о в и л :
 
        Прокурор Кизнерского района УР обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли на каждого.
 
    Свое исковое заявление прокурор мотивирует следующими обстоятельствами.
 
    Прокуратурой Кизнерского района УР проведена проверка законности использования средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК) ФИО6 и ФИО7
 
    Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кизнерском районе УР (далее – УПФ) от 29.11.2010 г. № ФИО6 <данные изъяты> выдан сертификат на МСК серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, в связи с чем ответчик приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с законом.
 
    02 августа 2011 года между ФИО6 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен договор займа №<данные изъяты>. Согласно данному договору ООО «<данные изъяты>» предоставляет ФИО6 денежный заем в размере 315802 руб. 14 коп. на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    09 августа 2011 года ФИО6 обратилась с заявлением в УПФ о распоряжении средствами МСК на приобретение жилья.
 
    Решением УПФ № от 08.09.2011г. указанное заявление удовлетворено с направлением денежных средств на улучшение жилищных условий заявительницы и членов ее семьи.
 
    Одним из оснований для принятия такого решения УПФ послужило обязательство ответчиков от 09 августа 2011 года, удостоверенное нотариусом.
 
    Согласно данному обязательству указанное жилое помещение, приобретенное на денежные средства, полученные по договору займа и принадлежащее ФИО7 и ФИО6 на праве долевой собственности, ФИО7 и ФИО6. обязались оформить в течение 6 месяцев в общую собственность свою и детей после снятия обременения с жилого помещения. Однако это обязательство ФИО6 и ФИО7 выполнено не было. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на двух правообладателей – ФИО6 в размере 3/4 доли, ФИО7 в размере 1/4 доли.
 
    Неисполнение ответчиками установленной законодательством обязанности по регистрации за несовершеннолетними членами семьи доли в жилом помещении нарушает права детей на жилье, закрепленное ст.ст.38,40 Конституции РФ.
 
    Прокурор обращается в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту жилищных прав несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, а также в защиту интересов Российской Федерации, поскольку в силу закона МСК является средствами федерального бюджета, расходование которого носит целевой характер.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кизнерского района УР Мингалеев Л.З. исковые требования к ФИО7, ФИО6 поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным выше.
 
        Представитель третьего лица на стороне истца – УПФ ФИО1 полностью поддержала исковые требования прокурора к ФИО7, ФИО6
 
    Представитель третьего лица на стороне истца – органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» ФИО2 исковые требования в интересах детей поддержала.
 
        Ответчик ФИО7 с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Он суду подтвердил, что они с супругой приобрели дом с использованием средств МСК, оформили его с женой в долевую собственность. Им разъясняли, что необходимо оформить право собственности детей на указанный дом в равных долях. В настоящее время они подали документы в Росреестр для оформления права общей долевой собственности детей на указанное жилое помещение.
 
    Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась в связи с занятостью по уходу за <данные изъяты>.
 
    Судом с согласия сторон определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
        Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора Кизнерского района УР в полном объеме. Ответчик ФИО7 не оспаривает представленные прокурором доказательства, признает иск. Со слов ФИО7, его жена – ФИО6 имеет аналогичное мнение.
 
        Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 года (далее - Закон), установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
 
    Статьей 7 ч. 3 Закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    Согласно ч. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
 
    Судом установлено, что ответчики ФИО7 и ФИО6 являются родителями двоих несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением УПФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (<данные изъяты>) Е.В. выдан государственный сертификат на МСК серии <данные изъяты> № <данные изъяты> размер которого составил 343378,80 рублей.
 
        09 августа 2011 года ответчик ФИО6 обратилась в УПФ с заявлением о распоряжении средствами МСК в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа, денежные средства по которому использованы на покупку дома.
 
    Решением УПФ № от 08.09.2011г. заявление ответчика ФИО6 удовлетворено.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Согласно п.13 Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.2007г., получатель МСК даёт письменное обязательство оформить приобретённое жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа) (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. №937).
 
        Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных нормативных актов ответчики ФИО7 и ФИО6 до настоящего времени не зарегистрировали право собственности на доли в жилом помещении за каждым из несовершеннолетних детей.    
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 09.08.2011 года <данные изъяты> № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ФИО6 – в размере 3/4 доли и ФИО7 – в размере 1/4 доли.
 
    В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
 
        Исходя из вышеуказанных правовых норм и юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о необходимости признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес> <адрес>, за несовершеннолетними ФИО4, ФИО5 в размере 1/4 доли каждому ребенку.
 
    В соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ суд считает необходимым освободить ответчиков ФИО7 и ФИО6 от уплаты госпошлины в силу трудного материального положения.
 
        Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковое заявление прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли.
 
    Освободить ФИО7 и ФИО6 от уплаты государственной пошлины в силу трудного материального положения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
 
 
    Председательствующий судья            Е.В. Ильина
 
    Мотивированное решение составлено 26 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий судья            Е.В. Ильина