Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-113/2014
дело № 2-113/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
поселок Копьево 17 апреля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Берш А.Н.,
при секретаре Горбацевич Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боярского В.П. к Администрации ... поселкового совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Боярский В.П. обратился в суд с иском к Администрации ... поселкового совета о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: ... в порядке наследования, мотивировав исковые требования следующим.
../../.. года умерла мать истица – ФИО1. При жизни мать владела имуществом - домом расположенном по адресу: ...
Единственным наследником после смерти ФИО1 является истец Боярский В.П., другой наследник первой очереди ФИО2, умерла ../../.. года. Боярский В.П. несет бремя расходов по содержанию имущества, поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и электроэнергию, таким образом истец фактически принял наследство.
В судебном заседании истец Боярский В.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика администрации ... поселкового совета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление, в своем заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Нотариус Орджоникидзевского нотариального округа Горбатых А.Г., в зал судебного заседания не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, возражений против удовлетворения требований не представила.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Родственные отношения истца Боярского В.П. и умершей ФИО1, подтверждаются свидетельством о рождении от ../../.. года согласно которого ФИО1. является матерью истца Боярского В.П..
Согласно свидетельству о смерти №.. ФИО1 умерла ../../.. года.
Согласно свидетельству о смерти №.. ФИО2 – родная сестра истца Боярского, умерла ../../.. года.
Право собственности на дом, расположенный по адресу: ..., умершей ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ../../.. года, согласно которому ФИО1 приняла наследство в виде жилого дома расположенный по адресу: ..., после смерти мужа ФИО3
Сведения о ФИО1 как о собственнике дома по адресу: ..., содержатся в техническом паспорте жилого помещения по адресу: ..., а также в справке управления технической инвентаризации ../../.. года.
В ходе судебного заседания установлено, что истец Боярский В.П. являются наследником первой очереди на наследуемое имущество, оставшееся после смерти ФИО1- дом, расположенный по адресу: п...
Согласно сведений, представленных нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа, после смерти ФИО1 свидетельств о праве на наследство не выдавалось, заявлений о выдаче таких свидетельств не поступало.
Как следует из справок, выданных ... поселковым советом, ФИО1 постоянно проживала по адресу: .... до ../../.. года. Иные лица в указанном домовладении зарегистрированы не были.
Аналогичная информация содержится в копии домовой книги на домовладение по адресу: ...
Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является племянницей Боярского В.П., и доподлинно знает, что иных наследников после смерти ФИО1 не имеется. После ее смерти Боярский В.П. ухаживает за домом, проводит ремонтные работы в нем, в том числе перекрыл крышу дома, построил баню в течение прошлого года.
Свидетель ФИО4 пояснил, что является давним знакомым семьи Боярских. Лично знал родителей истца ФИО3 и ФИО1. После смерти ФИО3 наследство, в том числе и дом, приняла ФИО1. После ее смерти единственным наследником является Боярский В.П. Кроме Боярского В.П. у ФИО3 и ФИО1. была дочь ФИО2, которая умерла. Других детей у них не было. Боярский осуществляет уход за домом, проводит ремонты, оплачивает все платежи. В настоящее время Боярский В.П. владеет усадьбой, перекрыл крышу дома, переделал крыльцо, построил баню. Иных наследников не имеется, претензий имущественного характера на дом никто не заявляет.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, Боярский В.П. имеет право на вступление в наследство после умершей матери ФИО1
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства является основанием для его приобретения.
По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании материалами дела и пояснениями истца, показаниями свидетелей, после смерти ФИО1, истец фактически принял наследство в виде указанного дома, распоряжается им, оплачивает счета за коммунальные услуги, поддерживает дом в надлежащем состоянии, провел в нем восстановительный ремонт.
В силу изложенного, требования о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., заявлены правомерно, а потому подлежат удовлетворению.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Боярского В.П. удовлетворить.
Признать за Боярским В.П. право собственности на недвижимое имущество - дом, расположенный по адресу: ...
Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующими государственными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения 21.04.2014 года.
Судья А.Н. Берш
