Решение от 27 февраля 2014 года №2-113/2014

Дело №2-113/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
пос. Саракташ 27 февраля 2014 года
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего: судьи Абросимова А.М.,
 
    при секретаре Гува А.А.,
 
    с участием истца Гриевой З.А., ответчика Шириной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриевой З.А. к Шириной Е.Ю. о взыскании суммы в порядке регресса,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гриева З.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шириной Е.Ю., указав, что решением мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 27.05.2013 года взыскано в пользу ОАО «Банк Оренбург» солидарно с Шириной Е.Ю., Кучерова П.М. и нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу. Заемщиком кредита является Ширина Е.Ю.. В счет обеспечения возврата кредита с ней был заключен договор поручительства. Она, как поручитель, принявший на себя обязательства по поручительства и в исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью погасила долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Шириной Е.Ю. в ее пользу <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление, в котором истец уменьшила исковые требования до <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать с Шириной Е.Ю. <данные изъяты> рублей, в связи с добровольным погашением долга в остальной части.
 
    Определением суда от 27 февраля 2014 года уточнение иска принято судом.
 
    В судебном заседании ответчик Ширина Е.Ю. исковые требования Гриевой З.А. признала в полном объеме. Суду пояснила, что ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании ответчик Ширина Е.Ю. признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ - суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующее об уплате Гриевой З.А. при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст.333.20 НК РФ при уменьшении исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    Таким образом, с учетом уменьшения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 2000 рублей, излишне уплаченную государственную пошлину в оставшейся части вернуть истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гриевой З.А. к Шириной Е.Ю. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Шириной Е.Ю. в пользу Гриевой З.А. в порядке регресса <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Вернуть Гриевой З.А. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль 45копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: А.М.Абросимов
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2014 года.
 
    Судья А.М. Абросимов