Решение от 03 июля 2014 года №2-113/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-113/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-113/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Наровчат 3 июля 2014 года
 
    Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симакина В.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Наровчатскому району Пензенской области о установлении в отношении Комбеевой М.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ УПФ РФ по Наровчатскому району Пензенской области обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Комбеевой М.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что Комбеева М.М. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеющей наёмных работников, и зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФР по Наровчатскому району Пензенской области. В отношении Комбеевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были прияты постановления о взыскании недоимки за счёт имущества плательщика на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные постановления были направлены для исполнения в ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому району Пензенской области. Однако, Комбеева М.М. умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному (медицинскому) страхованию. В связи с изложенным, на основании п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 4 ст.67 Федерального закона об исполнительном производстве» ГУ УПФ РФ по Наровчатскому району Пензенской области просит установить в отношении Комбеевой М.М. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебное заседание представитель ГУ УПФ РФ по Наровчатскому району Пензенской области не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в своём заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
 
    Комбеева М.М., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    Представитель ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Комбеевой М.М., а также представителей ГУ УПФ РФ по Наровчатскому району Пензенской области, ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП по Пензенской области.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Как следует из материалов исполнительного производства № 05-01, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наровчатского РОСП возбуждено исполнительное производство на основании постановления ГУ УПФР по Наровчатскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Комбеевой М.М. страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам возбуждено исполнительное производство на основании постановления ГУ УПФР по Наровчатскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Комбеевой М.М. страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Судебным приставом-исполнителем установлен срок добровольного исполнения Комбеевой М.М. исполнительных документов – пять дней.
 
    До настоящего времени требования исполнительных документов Комбеевой М.М. не исполнены.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В силу ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.
 
    Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.
 
    Принимая во внимание, что сумма задолженности Комбеевой М.М. по исполнительным документам о взыскании задолженности по страховым взносам в пользу ГУ УПФ РФ по Наровчатскому району Пензенской области превышает <данные изъяты> рублей, в установленные законом сроки Комбеева М.М. свои обязательства по погашению задолженности не исполнила, задолженность до настоящего времени не погасила, суд приходит к выводу о том, что требования ГУ УПФ РФ по Наровчатскому району Пензенской области обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении Комбеевой М.М., родившейся <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею постановлений Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Наровчатскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в месячный срок.
 
Судья В.Д. Симакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать