Решение от 18 февраля 2014 года №2-113/2014

    Дело №2-113/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «18» февраля 2014 года     г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Фуст Е.Г.,
 
    с участием ответчика                            Гориленко В.В.,
 
    при секретаре             Лиждвой М.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Гориленко Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гориленко В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гориленко В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Кредит предоставлен из расчета <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента Гориленко В.В.
 
        В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п.4.1.,4.1.1. Условий кредитования, а именно, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
 
        Согласно п.5.1. Условий кредитования банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании, потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
 
        Пункт 5.2. Условий кредитования предусматривает, что в случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.
 
        Согласно п.6.1. Условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления (<данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления (<данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
 
        Задолженность Гориленко В.В. перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей).
 
        В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
        На основании ст.ст.10,12,15,393,394,452,819,820 ГК РФ, ст.ст.38,131,132 ГПК РФ, п.п.4.1.,4.1.1.,5.1.,5.2.,6.1. Условий кредитования истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., где просроченная ссуда <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., штраф за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., штраф за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - расходы по оплате госпошлины, всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
        Представитель истца Воронежский А.В., представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. О времени и месте судебного заседания представитель истца был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно положениям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
        Ответчик Гориленко В.В. в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признал в полном объеме.
 
        Судом разъяснены ответчику положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.
 
    Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.
 
    Признание ответчиком Гориленко В.В. иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Гориленко В.В.
 
    В соответствии с положениями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятием его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В связи с признанием иска ответчиком Гориленко В.В. и принятием его судом, исковые требования истца ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
 
        Судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
        Взыскать с Гориленко Виталия Викторовича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ     Е.Г. ФУСТ
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ                М.А. ЛИЖДВОЙ